.

 

 

Mortimer escribe el blog «el gabinete del doctor Supuesto».  Esto es lo que ha dicho:

.

.

.

» Quién me iba a decir a mí que, de todos los seres despreciablemente inmundos de este planeta, a mi consulta iba a parar ni más ni menos que el mismísimo Cyberwarro. Como oyen, Cyberwarro, el mismo que viste y calza. ¿Quién es Cyberwarro/Cyberwarrior? ¿Es real, de carne y hueso? ¿Es tan cabrón en persona? ¿Es un enano cabrón, chivato y acusica? Hermanos, la realidad es aún peor de lo que cualquiera de vosotros podría imaginar y ahora, el doctor Mortimer Supuesto, os la va a desvelar.

.

Cyberwarro, nuestro afamado Cyberwarro, el detestable, acusador, álgido contestatario y fraseólogo reprensible; Cyberwarro, el látigo inclemente de la red, el elocuente crítico insondable…, en definitiva, el jodido Cyberwarro antes conocido como Cyberwarrior, entró a mi consulta y, mirándome a los ojos me contó su historia. El muy imbécil debió confundirme con algún tipo de psicólogo o psiquiatra y vació su alma como si no hubiese mañana.

.
Nadie conoce su verdadero nombre; ni por casualidad adivinaríais su edad; y su origen: completamente desconocido. O, al menos, hasta su visita al doctor Supuesto: yo os contaré quién es realmente Cyberwarrior/Cyberwarro y qué misterioso personaje se esconde tras ese intrincado código criptográfico (una inextricable combinación de casi todas sus letras desvela su verdadera identidad, ¿o qué es lo que os pensabais?, ¿Qué lo de Cyberwarro era una soplapollez? ¡Pero qué panda de inútiles…! )

.
Antes de continuar quiero que sepáis que soy consciente del mito que estoy a punto de, como diría él, destripar; sin embargo, lo voy a hacer y, para que os quede bien claro y no haya ni un solo cernícalo que no se entere, os lo voy a contar en ruso, idioma universal por todos conocido:

.

Cyberwarro, который уже мог поместить себе другое имя, очень свинья, не ни тип ни толстый ни худой, ни высота ни под, ни некрасивый поступок ни галантный кавалер, ни дурак я ни заношу в список. Мы могли бы говорить, что он имеет достаточно дружелюбно, и, однако, могли говорить абсолютно все противоположность. Мы ошиблись бы?, так как ни да, ни не. Верно, и с этим также не могут говорить, что я раскрыл большой секрет, что козел – козел яичек, и что, когда начинает кромсать blog тип, он это делает, но, что очень хорошо, или очень плохо, как смотрелся, (который здесь мы не вносим в оценки.

Очень интересный момент его жизни пошел, когда, в акте несомненной храбрости он попробовал отрезать себе вены с щипчиками для ногтей его святой матери; менее плохо, что очень кокону не удалось быть сделанным более, чем простая царапина, конечно, одеяло облаток, которые оставила его святая мать, было очень отца моим сеньором.

.

Lo fundamental es eso. El resto de aspectos, bastante interesantes algunos de ellos, os los contaré en otro capítulo, naturalmente si el viejo Cyberwarro no se disgusta conmigo y viene a mi consulta a cortarme el cuello.
.

Aquí termina la leyenda de Cyberwarro, el ojo crítico de la blogosfera.

Saludos desde el infierno, hermanos.»

.

Y esto es todo por hoy, que ya es bastante. Por supuesto que no voy a hacer ningun comentario favorable o desfavorable hacia el señor Mortimer, me reservo mi opinion.  Por mi parte tiene via libre para que siga largando lo que se le ponga en los huevos sobre mi persona virtual.

(Mortimer…que tengas suerte con tu blog, cabroncete)

.

.

 

«El escritor (el blogger) tambien puede ahogarse en la vida misma: en la violencia, en el vicio, en la accion. Lo unico que al escritor (al blogger) no le esta permitido es sonreír, presentarse a los concursos literarios (a los blog concursos y a los rankings), pedir dinero a las fundaciones (a los patrocinadores virtuales) y quedarse, entre Pinto y Valdemoro, a mitad de camino. Si el escritor (si el blogger) no se siente capaz de dejarse morir, debe cambiar de oficio (dedícate a masturbarte de otra forma). La verdad del escritor (la verdad del blogger) no coincide con la verdad de quienes reparten oro. No quiere decirse que el oro sea menos verdad que la palabra, y si, tan solo, que la palabra de la verdad no se escribe con oro, sino con sangre o con mierda de moribundo, o con leche de mujer, o con lagrimas.»

.

Camilo Jose Cela en «La colmena»

.

DELIRANTES DESEOS

.

 

1º)TIPO: Vivencias

.

2º)DESCRIPCION: Surrealismo sexual al borde del vacío.

.

3º)ELEGIDO POR: puro morbo

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 72%

1.-Estética: 6

2.-Ausencia de publicidad: 10

3.-Comodidad de lectura: 5

4.-Uso de imágenes y otros: 8

.

b)ORDEN: 25%

1.-Facilidad de búsqueda: 5

2.-Orden de la información: 0

.

c)DEDICACION: 20%

1.-Regularidad de entradas: 0 (cada 2 o 3 semanas)

2.-Continuidad en tiempo: 4 (Diciembre 2007 )

.

d)CONTENIDO: 75%

1.-Interés inicial: 8

2.-Interés final: 9

3.-Valor información: 5

4.-Estructura argumental: 5

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 8

.

e)LENGUAJE: 66%

1.-Corrección lenguaje: 5

2.-Estilo expresivo: 9

3.-Capacidad de síntesis: 6

.

f)IMPACTO PUBLICO: 0%

1.-Participación de lectores: 0

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 0 (hay 4)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 0 (hay 6

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

Muy flojo excepto en lo original de su desarrollo y la calidad de las imágenes

bien elegidas para cada tema. Mantiene un interés centrado en esas historias

tan sórdidas y sin embargo lógicas que presenta con el mismo denominador común: fuerte componente sexual explícito cargado de violencia.

.

B) OPINION:

Tenia todas las papeletas para conseguir una obra de arte virtual pero ella las tira por el retrete a propósito. Juega con el lector al equivoco porque no llegamos a captar su identidad de forma clara, compensándonos con esa brutal sexualidad explícita sin pudor que dañara a los sensibles. Expone sus vivencias con estilo literario girando siempre en torno al sexo duro y acabando en un sentimiento de vacío existencial que evidencia una cierta culpabilidad de conciencia que la arroja de nuevo al sexo violento. Y así una y otra vez, atrapada en este ciclo de corridas y polvos salvajes y experiencias extremas.

Cuanto mas subes en el orgasmo mas duro es el bajón…de ahí la sensación de vacío. Pero nadie con valor se resiste a un buen polvo, habría que buscar un buen paracaídas…no crees? (como aquel que escribió «la consolación de la filosofía»)

.

6º)*VALORACION BLOG: 103 sobre 200. (51%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 74 sobre 130. (57%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 99 sobre 150. (66%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 174 sobre 300…58% (Blog+Blogger+Calidad)

.

 

 .

.

.

http://delirantesdeseos.blogspot.com/ 

KIRAI

.

.

1º)TIPO: Viajes

.

2º)DESCRIPCION: Japón en profundidad

.

3º)ELEGIDO POR: blog español en «top 2k» technorati, uno de los 10 blogs mas leídos en español.

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 60%

1.-Estética: 6

2.-Ausencia de publicidad: 0

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 10

.

b)ORDEN: 100%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 10

.

c)DEDICACION: 100%

1.-Regularidad de entradas: 10 (1 x dia)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Febrero 2004)

.

d)CONTENIDO: 100%

1.-Interés inicial: 10

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 10

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 10

.

e)LENGUAJE: 63%

1.-Corrección lenguaje: 5

2.-Estilo expresivo: 6

3.-Capacidad de síntesis: 8

.

f)IMPACTO PUBLICO: 100%

1.-Participación de lectores: 10 (unos 42 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 1.190)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 5.455)

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

Él dice que es un geek y este es su magnifico blog sobre todo lo que ve (numerosas fotografías) y conoce sobre Japón. Vive allí desde hace varios años y hasta tiene una empresa dedicada a la implementación de plataformas comerciales en la red con empresas japonesas.

Todo es cojonudo excepto la forma del blog y el lenguaje poco cuidado (yo diría que Héctor está volviéndose japo por momentos), la estética es sencilla aunque ensuciada con demasiada publicidad.

El material que muestra es de primera calidad, incluso las fotos que va tomando. No muestra una imagen tópica de Japón, los post no son descriptivos sino creativos porque siempre aporta su pequeña reflexión. Su mirada tiene la habilidad necesaria para fijarse en detalles muy interesantes que tal vez pasarían desapercibidos a otras personas. Un blogger sobresaliente.

.

B) OPINION:

De toda la fauna bloguera los que peor me caen son los geeks, me parece ridícula esa obsesión por los juguetes electrónicos. Pero aquí tenemos un ejemplar que además de juguetitos habla de muchos mas asuntos, digamos que es el prototipo de hombre hecho a si mismo al estilo americano: se va a Japón, se mete en un garage como Bill Gates en los buenos tiempos y comienza a programar plataformas comerciales. En sus ratos libres pasea por el país nipón sacando unas fotos y tomando nota de su experiencia, como un diario…y donde va a escribir un dario un joven del XXI? Pues en un blog, este es el resultado (y de paso saca unos dólares con la publi en su diario!).

A pesar de su notoriedad, no es un caso extraordinario ya que le falta estilo y hasta gracia pero lo que cuenta es interesante en cualquier aspecto que se contemple por la agudeza de sus observaciones.

.

6º)*VALORACION BLOG: 173 sobre 200. (87%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 119 sobre 130. (91%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 123 sobre 150. (82%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 260 sobre 300…86,66% (Blog+Blogger+Calidad)

.

 

 

COCINA PARA IMPOSTORES

.

.

1º)TIPO: Gastronomía

.

2º)DESCRIPCION: cocina de mentira que parece de verdad

.

3º)ELEGIDO POR: porque estamos hartos de la cocina fashion

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 52%

1.-Estética: 5

2.-Ausencia de publicidad: 0

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 8

.

b)ORDEN: 65%

1.-Facilidad de búsqueda: 8

2.-Orden de la información: 5

.

c)DEDICACION: 50%

1.-Regularidad de entradas: 4 (cada semana)

2.-Continuidad en tiempo: 6 (Julio 2007)

.

d)CONTENIDO: 90%

1.-Interés inicial: 7

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 7

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 10

.

e)LENGUAJE: 97%

1.-Corrección lenguaje: 9

2.-Estilo expresivo: 10

3.-Capacidad de síntesis: 10

.

f)IMPACTO PUBLICO: 70%

1.-Participación de lectores: 1 (3 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 121)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 359)

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

Sobre como montárselo con unas cuantas latas para quedar como un cheff con tus invitados o contigo mismo sin tener ni puta idea de cocina. Falsarius te lo explica paso a paso sin pelos en la lengua.

Este blog, extensión de la típica columna de cocina en algún diario, ha dado el salto a la tele y tiene ya algunos libros de recetas por ahí aunque el amigo Falsarius sigue sin quitarse la máscara, ejerciendo de impostor.

Lo mejor es la gracia con que trata este asunto sin caer en la aburrida exposición de recetitas a granel. Luego, la genial idea de preocuparse un poco de aquellos que no saben hacer salsa de tomate, ni tienen tiempo ni ganas…de esos que van al super a comprarla y que, rizando el rizo, sueñan con «saber hacer algo decente» en la cocina en pongamos 20 minutos.

Como era de esperar, este blog esta infectado de publicidad directa e indirecta. El cocinero es un poco vago posteando y la forma del blog parece del montón. Es decir, ni se mata cocinando ni blogueando…un tipo normal de hoy (separado, divorciado, inmigrante o solo porque si) en una cocina normal: su aval de credibilidad.

.

B) OPINION:

Se acerca la Navidad y ya va siendo hora que hagáis algo decente para cenar.

Todo esto está muy bien pero a mi lo que me mola son los nombres de las recetas:

ZAMBURININJAS

ARROZ ARRISOTADO A LA BERLUSCONI

POSTRE PARA GORDOS DISIMULADOS

EL FOIE EN TIEMPOS DE CRISIS

PERRITO CALIENTE HOT DIOR

PAELLA DE CALLOS A LA EUROCOPA

PINCHO ANTI RESACA

MOUSSE DE BRICOLATE

BERBERECHOS SARKOCY

WE ARE THE CHAMPIÑONS

MELVA AL HORNO SIN COMPLEJOS

TORRIJAS DE REGIMEN

SOLOMILLO AL ROQUEFORT EN AUSENCIA DE SOLOMILLO

BACALAO JUSTICIERO

JUDIAS VERDES A LA TRAICIONERA

……

Tome nota, de primero traiga unas «zamburininjas» y unos «beberbechos sarkocy»; luego un «solomillo al roquefort sin solomillo»  y, lueeeeeego un «mousse de bricolate» y mientras tanto, para ir abriendo boca: un «pincho anti resaca».

.

6º)*VALORACION BLOG: 148 sobre 200. (74%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 106 sobre 130. (81%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 117 sobre 150. (78%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 233 sobre 300…77,66% (Blog+Blogger+Calidad)

.

 

 

 

La blogosfera es una red distribuida, todos los nodos se conectan entre si, sin que tengan que pasar por centros neurálgicos, desaparece asi la diferenciación entre centro y periferia de la red y por tanto nadie tiene el control de la informacion que fluye en esta red.

Lo opuesto a este tipo de red seria la red centralizada donde todos los nodos se conectan a través de un nodo central, esto nos lleva al control absoluto de la información que viaja por esa red.

Un tipo de red a mitad de camino entre la distribuida y la centralizada seria la red descentralizada, la conexion entre si de muchas pequeñas redes centralizadas. En ésta existe un control de la información que fluye en cada pequeña red centralizada y dicha información, en cierta manera, es cautiva de cada micro red; esa información cautiva saldrá hacia otras micro redes sólo si el nodo principal lo permite ya que son los nodos centrales quienes se comunican.

.

.

.

.

¿Qué relación guardan estas tres redes con el control de la información que fluye a través de la blogosfera?

El nacimiento de la blogosfera como red distribuida ha sido un hito en la historia de la humanidad, por primera vez cualquiera puede decir lo que quiera y cualquiera puede oirle. Eso es algo muy perturbador y subversivo, es algo tremendamente revolucionario que se opone frontalmente al control del poder. Porque, tengámoslo siempre presente…hoy, el control de la información es el único poder posible; por tanto, el ejercicio del poder pasa por el control de la información que fluye por una red.

La batalla por el control de la información se centra en el control de la blogosfera por tratarse de la primera red distribuida de flujo libre de información o de ideas. El punto básico para conseguir el control consiste en transformar la «red distribuida» en una «red descentralizada» (la «red centralizada» queda descartada evidentemente…es demasiado obvia). ¿Cúal es la estrategia que se está implementado?… la aparición de líderes de opinión creados desde el rankismo (rankismo: existencia de rankings cuantitativos, los que tienen en cuenta solamente el número de enlaces de un blog, al estilo de Technorati o Alianzo por ejemplo) o del Medallismo (medallismo: el concurso en eventos tipo 20Blogs o The BOBS como ejemplos aleatorios). Porque esas acciones estrategicas influyen en el resto de la red de blogs de forma que dichos blogs siempre acaban apareciendo en los blogroll, sobre todo en los nuevos que se van formando. El resultado perseguido es el siguiente: que todos los blogs de la gran red presenten unicamente estos super blogs propuestos (o bien por el rankismo o bien por el medallismo) en sus blogrolls o al menos que cada blog de la gran red presente alguno de ellos. Asi se forman los lideres de la blogosfera y asi se controla el flujo de la informacion que recibimos…en resumidas cuentas, se consigue destruir la «red distribuida» para crear la «red descentralizada».

Así se destruye la libertad de expresión y así se consigue el poder en el siglo XXI.

¿Qué hacer para evitar esta involución?

1º.- el rechazo de cualquier concurso que otorgue un plus desde arriba («arriba» designa a aquellos que ahora manejan la información en los medios no virtuales…son ellos quienes organizan estos eventos).

2º.- el enlace con blogs que nos interesen libremente aunque no tengan notoriedad en los rankings, usando como alternativa otros criterios de selección.

3º.- la indiferencia ante el liderato virtual.

4º.- el abandono del afán de protagonismo o de la captura del enlace («más valgo cuantos más blogs me enlazan»).

.

.

To be continued…

.

GENERACION Y

.

.

1º)TIPO: Periodismo

.

2º)DESCRIPCION: mirada, a pie de calle, a la Cuba de hoy

.

3º)ELEGIDO POR: elegido mejor blog en The Bobs 2008

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 67%

1.-Estética: 5

2.-Ausencia de publicidad: 4

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 10

.

b)ORDEN: 75%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 5

.

c)DEDICACION: 80%

1.-Regularidad de entradas: 9 (cada 2 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 7 (Abril 2007)

.

d)CONTENIDO: 80%

1.-Interés inicial: 6

2.-Interés final: 8

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 9

5.-Originalidad ideas: 6

6.-Grado de definición del tema: 9

.

e)LENGUAJE: 83%

1.-Corrección lenguaje: 10

2.-Estilo expresivo: 8

3.-Capacidad de síntesis: 7

.

f)IMPACTO PUBLICO: 100%

1.-Participación de lectores: 10 (unos 1.300 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 1.340)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 5.030)

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

Según este análisis, el blog hispano mas galardonado del año 2008 (Premio Ortega y Gasset 2008, premio The Bobs 2008, premio Bitácoras 2008) y tal vez el más participado por sus lectores con la brutalidad de 1.300 comentarios por día…tiene una valoración baja para el nivel tan alto que le otorgan. Diría que hasta mediocre en cualquier aspecto importante (blog, blogger y calidad propia), para este crítico no destaca de forma sobresaliente en nada más que no sea su impacto público.

Este es un blog «de contenido» principalmente. Expone una mirada crítica de la Cuba del principios del XXI muy certera, realista, sin miedo a una mas que posible represión (esta blogger escribe desde la propia Cuba). Tal como está el panorama en Cuba, el gobierno no se atreverá a tocar a esta periodista ya famosa en el mundo, su inmunidad lograda a costa de su galardonado blog.

.

B) OPINION:

Demuestra gran valor y arrojo publicando este blog desde Cuba tal como lo hace. La información, la opinión, la mezcla del comentario sobre la situación general con la situación personal (diario) está muy equilibrada. Mi opinión es que la gente vota y elige no por el valor comparativo frente a otros blogs sino por el sentimiento de solidaridad y la admiración por el arrojo de esta blogger. Como dijo Harold Bloom hace poco…vivimos en una época de confusión de valores en la literatura, no distinguimos el valor de un texto en sí mismo de las intenciones sociales que proyecta; éste es un caso típico. Yo diría que siempre ha sido así pero al final, cuando se mira hacia el pasado, quedan los que deben quedar (que son los que, habitualmente, no se comieron una rosca por estos motivos precisamente). Qué fácil sería alabar a Generacion Y, tantos jurados no pueden equivocarse!, tanta notoriedad pública tampoco!…pero NO, desde la perspectiva del sentido señalado por Bloom que comparto, qué quieren qué les diga: si tuviese que elegir, a nivel personal, leeria a ciertos desconocidos que no han ganado ni un enlace para su blog (por ahí abajo hay algunos, sin ir más lejos vean el de la critica anterior, la 282, como muestra). Y si tuviese que elegir friamente, por ahi hay muchos que superan con creces esta calidad ( todos los que tienen más del 80% en valor total, apartado «Periodismo»).

.

6º)*VALORACION BLOG: 161 sobre 200. (80%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 104 sobre 130. (80%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 115 sobre 150. (77%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 237 sobre 300…79% (Blog+Blogger+Calidad)

.

 

 

PULIENDO COSTO

.

.

 

1º)TIPO: Diario

.

2º)DESCRIPCION: aventuras de un fumeta que pule costo

.

3º)ELEGIDO POR: su autenticidad.

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 70%

1.-Estética: 5

2.-Ausencia de publicidad: 10

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 5

.

b)ORDEN: 25%

1.-Facilidad de búsqueda: 5

2.-Orden de la información: 0

.

c)DEDICACION: 15%

1.-Regularidad de entradas: 0 (1 al mes, si puede)

2.-Continuidad en tiempo: 3 (Febrero 2008 )

.

d)CONTENIDO: 100%

1.-Interés inicial: 10

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 10

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 10

.

e)LENGUAJE: 100%

1.-Corrección lenguaje: 10

2.-Estilo expresivo: 10

3.-Capacidad de síntesis: 10

.

f)IMPACTO PUBLICO: 0%

1.-Participación de lectores: 0 (menos de 3 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 0

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 0

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

El blog, en general, es flojo; el blogger es mucho mejor,  la calidad de la historia es notable.

La estética tan sencilla y tenebrosa es una buena elección, no se necesita mas para crear el ambiente de lo que nos cuenta. Todo encaja perfectamente en el perfil de autenticidad (estética, orden sin orden, poca constancia e indiferencia y, por supuesto, pocos seguidores). El blog respira, por esos motivos formales, gran credibilidad. Lo fuerte viene en la historia que narra y en el estilo breve, en flashes, que siempre apunta hacia alguien continuamente inmerso en la acción. (Julio César fue aquel que escribió: «llegué, vi, vencí» )

Imposible que este blogger se haya creado un personaje, imposible que se invente estas historias…es su vida la que está expuesta aquí. Sin azúcar ni sacarina, café solo.

El blog comienza con los recuerdos del fumeta, algunas acciones dignas de mencionar. Luego pasa, como si nada, al tiempo presente donde el ritmo de posteo se relentiza porque las ausencias son largas y porque solo cuenta lo que merece ser recordado.

.

B) OPINION:

El fumeta es un tío de mediana edad que lleva traficando con chocolate, farlopa y todo lo que pilla desde hace mas de veinte años, toda la vida. Se mueve entre Marruecos, España, y alguna vez por Europa. No tiene grandes aspiraciones, vive el día a día y ya está. A veces lo pillan, a veces se las pira pero disfruta el momento. Parece salido de «El gran Lebowski» y es capaz de pintar un coche con hashis sólo para quedarse con los polis de la aduana. Estas cosas se las podría inventar un escritor, eso es fácil pero se nota siempre; que sea el propio protagonista el que las narre como un buen escritor, eso ya es mas difícil de encontrar por no decir imposible. Claro, ésto no lo encontraremos en 20Blogs ni en los primeros puestos del Technorati, ni siquiera en los blog-rolls de la gente blog-güay…estos son blogs y no memeces de geeks, amigos.

.

6º)*VALORACION BLOG: 126 sobre 200. (63%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 98 sobre 130. (75%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 123 sobre 150. (82%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 220 sobre 300…73,33% (Blog+Blogger+Calidad)

.

 

 

HOMORGASMUS

.

.

1º)TIPO: Historia

.

2º)DESCRIPCION: aventuras arqueológicas demenciales

.

3º)ELEGIDO POR: su aspecto de ladrillo infumable con algo dentro por descubrir, como una esfinge retadora.

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 42%

1.-Estética: 4

2.-Ausencia de publicidad: 9

3.-Comodidad de lectura: 2

4.-Uso de imágenes y otros: 2

.

b)ORDEN: 70%

1.-Facilidad de búsqueda: 5

2.-Orden de la información: 9

.

c)DEDICACION: 20%

1.-Regularidad de entradas: 1 (cada 10 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 3 (Marzo 2008)

.

d)CONTENIDO: 90%

1.-Interés inicial: 8

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 6

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 10

.

e)LENGUAJE: 66%

1.-Corrección lenguaje: 10

2.-Estilo expresivo: 10

3.-Capacidad de síntesis: 0

.

f)IMPACTO PUBLICO: 13%

1.-Participación de lectores: 0 (menos de 1 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 2 (unos 10)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 2 (unos 18)

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

Pocas veces encontraremos un blog tan desagradable en su forma, parece un ladrillo azul con esas letras blanco nuclear que te queman las pestañas. El autor no fabrica muchos post…normal, cada post es un papiro interminable.

Se nota que domina el tema porque para recrearse tanto es imprescindible, sabe de lo que habla o mas bien divaga con placer. Su popularidad es lógicamente muy baja ya que pocos podrán soportar tanta crueldad bloguera.

.

B) OPINION:

Yo es que me iba para cama y este tipo me ha enganchado malamente como un imán, aun así…no he conseguido leerme un post de los suyos (los largos) completo…y eso que se me han quemado las pupilas y se me ha licuado el cerebro como si bebiese un whiski malo en el centro del Sahara. Sin embargo, no doy el tiempo por perdido porque me he reído como un gilipollas con sus desvaríos arqueológicos tan bien montados. La historia de los panolis que suben a la cueva es acojonante (buscarla en esa selva de letras y párrafos interminables si tenéis valor). El formato del blog no vale un pimiento pero, guarda algo valioso para el que se atreva. Necesito un par de aspirinas pero ya, un puto ladrillo cocido en su punto colegas, o una obra de arte de sadismo blogger con fundamento.

.

6º)*VALORACION BLOG: 113 sobre 200. (56%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 92 sobre 130. (71%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 105 sobre 150. (70%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 197 sobre 300…65,66% (Blog+Blogger+Calidad)

.

 

CHICA GEEK

.

.

.

1º)TIPO: Geek

.

2º)DESCRIPCION: una geek intentando vendernos cositas inútiles

.

3º)ELEGIDO POR: finalista en el concurso 20BLOGS, edición 2008

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 55%

1.-Estética: 7

2.-Ausencia de publicidad: 0

3.-Comodidad de lectura: 5

4.-Uso de imágenes y otros: 10

.

b)ORDEN: 65%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 3

.

c)DEDICACION: 75%

1.-Regularidad de entradas: 9 (cada 2 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 6 (Mayo 2007)

.

d)CONTENIDO: 38%

1.-Interés inicial: 0

2.-Interés final: 3

3.-Valor información: 5

4.-Estructura argumental: 3

5.-Originalidad ideas: 3

6.-Grado de definición del tema: 10

.

e)LENGUAJE: 73%

1.-Corrección lenguaje: 8

2.-Estilo expresivo: 5

3.-Capacidad de síntesis: 9

.

f)IMPACTO PUBLICO: 73%

1.-Participación de lectores: 2 (unos 5 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 87)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 289)

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

Blog de escasa calidad en cualquier aspecto, sobre todo en su contenido…basta mirar la foto adjunta como presentación (una propuesta de esta pija geek), consiste en una pitillera hecha con un ipod.

.

B) OPINION:

Este tipo de blogs de venta encubierta siempre han estado de más. Ahora, con la que está cayendo, parecen un insulto a la sensibilidad de nuestro bolsillo. Que se presente a un concurso de blogs y que salga finalista no sé cómo calificarlo para que no suene ofensivo, lo más suave que se me ocurre es «gilipollez fuera de lugar».

.

6º)*VALORACION BLOG: 117 sobre 200. (58%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 73 sobre 130. (56%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 80 sobre 150. (53%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 167 sobre 300…55,66% (Blog+Blogger+Calidad)

. 

 

 

 

 

LAPICES PARA LA PAZ

.

.

1º)TIPO: Denuncia

.

2º)DESCRIPCION: Denuncia de la pobreza y demanda de solidaridad, en especial para los niños.

.

3º)ELEGIDO POR: finalista en el concurso 20BLOGS, edición 2008

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 57%

1.-Estética: 5

2.-Ausencia de publicidad: 0

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 10

.

b)ORDEN: 65%

1.-Facilidad de búsqueda: 7

2.-Orden de la información: 6

.

c)DEDICACION: 85%

1.-Regularidad de entradas: 9 (cada 2 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 8 (Noviembre 2006)

.

d)CONTENIDO: 58%

1.-Interés inicial: 8

2.-Interés final: 4

3.-Valor información: 5

4.-Estructura argumental: 5

5.-Originalidad ideas: 3

6.-Grado de definición del tema: 10

.

e)LENGUAJE: 67%

1.-Corrección lenguaje: 9

2.-Estilo expresivo: 6

3.-Capacidad de síntesis: 5

.

f)IMPACTO PUBLICO: 70%

1.-Participación de lectores: 1 (unos 4 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 80)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 265)

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

Este blog surge como sistema para recaudar dinero destinado a la compra de material escolar para niños palestinos, posteriormente deriva en la denuncia de la pobreza y discriminación en el mundo. Su autora denuncia los casos que conoce a través de los medios de comunicación o bien a través de sus gestiones. La organización con la que colabora se llama Infancia Solidaria (organización registrada y que dispone de una cuenta para los ingresos bancarios de donaciones aportadas).

Con respecto al blog:

La forma es insuficiente y está lastrada por la gran publicidad que nos muestra. La información tiene una organización pasable. El contenido es panfletario con escasas aportaciones de interés realmente informativo, abusa de los contenidos negativos en un estilo muy agresivo que se repite machaconamente. La difusión del blog es notable aunque la escasa participación de lectores muestra poco interés real por el asunto.

.

B) OPINION:

Desconfío por sistema de cualquier iniciativa que al final indique «una cuenta solidaria» para ingresos de dinero, porque aún si las intenciones son buenas (como parece el caso de Alicia) no me gusta que me presionen con este tipo de post, noticias, imágenes, declaraciones y muestras de las miserias de aquí y de más allá. Si una persona después de ver todo eso que se exhibe no ingresa un céntimo podría llegar a sentirse cómplice de las miserias que por el mundo circulan: es un planteamiento agresivo que entra dentro de lo «políticamente correcto» tan de moda hoy en cualquier ámbito. De lo políticamente correcto a la hipocresía social hay un pequeño paso. Traspasado a la blogosfera, «lo políticamente correcto» consiste en añadir el enlace de Lapices para la Paz a nuestro blogroll olvidándonos de Alicia para siempre (como parece sucede) o eligiendo su blog como «ganador del público» en cierto concursillo bloguero, de esta manera nos sentiremos mejor aunque no hayamos soltado un euro para la causa.

Después de analizar este blog, leerme bastantes post y hacer una valoración impersonal…voy a ser políticamente incorrecto diciendo que no voy a leer habitualmente este blog porque no tiene una calidad destacable, creo que está super valorado a causa de los políticamente correctos, no me ha hecho variar mi idea inicial sobre las organizaciones que muestran una cuenta corriente para «ayuda de» y la información tan explícita que muestra no me aporta nada nuevo que no haya visto, oído o leido en cualquier medio de comunicación o en mi propio barrio personalmente. Sin embargo, Alicia tiene mi respeto porque ese grado de implicación es un ejemplo de activismo contra la miseria mundial de los niños inocentes; no voy a olvidarme de ella (nadie podrá mostrar un solo niño que se merezca vivir así, los niños son inocentes por definición…ya lo sabíamos todos).

Me temo que esta crítica me va costar lectores, que va a bajar todavía más mi popularidad…como ya dije, no vengo aquí a hacer amigos ni menos a ser políticamente correcto.

.

6º)*VALORACION BLOG: 129 sobre 200. (64%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 95 sobre 130. (73%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 91 sobre 150. (61%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 198 sobre 300…66% (Blog+Blogger+Calidad)

.

 

MI MESA COJEA

.

.

 

.

 

1º)TIPO: Humor

.

2º)DESCRIPCION: critica social, mala hostia, ingenio y, por encima de todo, unas risas.

.

3º)ELEGIDO POR: finalista del concurso 20BLOGS, edición 2008

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 70%

1.-Estética: 4

2.-Ausencia de publicidad: 8

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 8

.

b)ORDEN: 90%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 8

.

c)DEDICACION: 65%

1.-Regularidad de entradas: 9 (cada 2 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 4 (Diciembre 2007)

.

d)CONTENIDO: 83%

1.-Interés inicial: 9

2.-Interés final: 9

3.-Valor información: 5

4.-Estructura argumental: 7

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 10

.

e)LENGUAJE: 77%

1.-Corrección lenguaje: 8

2.-Estilo expresivo: 8

3.-Capacidad de síntesis: 7

.

f)IMPACTO PUBLICO: 100%

1.-Participación de lectores: 10 (unos 56 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 450)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 1.060)

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

Coge noticias y se escojona. Si no hay nada bueno que destrozar entonces se lo inventa (entrevistas, 2020, etc).

De forma andamos flojillos, más bien sosillos. El tio se dedica con ahinco. Si vemos el contenido hay que reconocer que la originalidad le sale por las orejas aunque no aporte gran cosa. Y donde rompe los platos es en…impacto público, se nota que además de ser ingenioso sabe manejar los hilos en la oscuridad.

.

B) OPINION:

Para mear y no echar gota. Usa un lenguaje comedido que contrasta con la mala hostia que rezuma por los poros, unida a su imaginación desbordante para ridiculizar lo más serio. Es lo que tiene ser de Bilbao sin rh negativo, Patxi pilla el caliqueño que nos vamos de finde.

.

6º)*VALORACION BLOG: 162 sobre 200. (81%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 104 sobre 130. (80%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 119 sobre 150. (79%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 240 sobre 300…80% (Blog+Blogger+Calidad)

.

 

 

LA LÓGICA DEL TITIRITERO

.

.

1º)TIPO: Ciencia

.

2º)DESCRIPCION: La evolución de la vida; conducta y genética.

.

3º)ELEGIDO POR: finalista del concurso 20BLOGS, edición 2008

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 72%

1.-Estética: 5

2.-Ausencia de publicidad: 6

3.-Comodidad de lectura: 10

4.-Uso de imágenes y otros: 8

.

b)ORDEN: 100%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 10

.

c)DEDICACION: 85%

1.-Regularidad de entradas: 9 (cada dos días)

2.-Continuidad en tiempo: 8 (Diciembre 2006)

.

d)CONTENIDO: 97%

1.-Interés inicial: 8

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 10

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 10

.

e)LENGUAJE: 87%

1.-Corrección lenguaje: 8

2.-Estilo expresivo: 8

3.-Capacidad de síntesis: 10

.

f)IMPACTO PUBLICO: 77%

1.-Participación de lectores: 3 (unos 9 por dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 64)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 184)

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

La forma del blog es poco original y bastante utilitaria. Mantiene una organización de la información enfocada a la búsqueda rápida, lo cual es de agradecer ante un blog de esta temática tan poco popular. El contenido tiene una densidad muy alta en cuanto a valor de la información que a primera vista puede parecer intimidatorio. En cuanto al lenguaje, existe un abuso de las aclaraciones entre paréntesis que obstaculizan la fluidez de lectura debido al afan de hacerse entender claramente de este blogger; estilo llano que busca nuevamente la claridad y precisión para quitar hierro al tecnicismo que maneja, otra vez con la misma intención de una transmisión transparente que tiene en cuenta a un lector ajeno a la materia; en contra de la extensión de los post la capacidad de síntesis es sobresaliente, trata con la profundidad indispensable cada asunto sin extenderse en los mismos conceptos, avanza con rapidez en el desarrollo del tema.

El impacto público es más del que corresponde a un blog de este tipo, sorprendente.

Se trata de un blog escrito por un científico para la gente normal, una manera de poner al alcance de cualquiera las últimos avances en un tema tan especifico como la conducta ligada a la genética. Como él muy bien dice «llevar un blog no está bien visto en este ambiente», pocos investigadores consideran oportuno acercar su especialidad al público profano ya que se mueven en un reducido mundo académico que tiende a la endogamia cultural y hasta social. Este autor tiene la necesidad de saltar esa barrera acercándose al hombre de la calle, que mejor elección que llevar un blog. Su acción nos enriquece y le abre posibilidades no contempladas en su «mundo».

.

B) OPINION:

Este blog supone un esfuerzo muy grande de comunicación porque representa algo asi como la traducción de la revista Nature para la gente normal y sin embargo no cae en la ciencia-espectáculo propia de revistas como Muy Interesante. El blogger tiene una rara capacidad de exponer los temas con claridad, precisión… sin quedarse en la superficie del asunto.

Este tipo de comunicación no encaja en una publicación científica ni en una revista de entretenimiento, como dije antes, creo que solo es posible en un blog porque aquí no hay otras consignas que las que el blogger cree convenientes y su conveniencia es la adecuada para nosotros aunque no seria la adecuada para aquellos editores.

Otra caracteristica de este blogger es la capacidad para traspasar barreras interdisciplinares, por ejemplo la comparación entre las ideas de Maquiavello y la conducta de un grupo de chimpancés ( vease este post…el más representativo del titiritero) que presentan una especie de asociación política para conseguir el control del grupo en oposición a la conducta del gorila. En este post y en muchos otros se repite la idea esencial de este blog: se relacionan esferas que aparentemente no tienen puntos comunes para extraer una conclusión verosímil inesperada; lo mismo parece intentar, de forma inconsciente tal vez, con este esfuerzo de colocar en un blog (iniciativa mal vista entre sus colegas) esta información tan especifica.

Que un blog así haya quedado finalista de un concurso casposo a priori como el «20BLOGS» significa algo importante…es una prueba que avala el argumento de Casciari analizado en la última Nota Inútil de este blog, justo antes de esta crítica («la muerte de los blogs»).

.

6º)*VALORACION BLOG: 173 sobre 200. (87%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 121 sobre 130. (93%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 133 sobre 150. (89%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 269 sobre 300…89,66% (Blog+Blogger+Calidad)

.

 

  

 

Hernán Casciari, escritor que lleva el blog ORSAI (critica C.W. nº 262 de fecha 05.06.2008) ha dado una interesante y divertida conferencia en EBE 2008 que profetiza la muerte de los blogs para el año 2010. La conferencia está colgada en su propio blog con el titulo «Una charla sobre la muerte de los blogs».  

.

La tesis de Casciari se resume así: los blogs son para la gente que tiene algo que contar, para el resto ya está disponible twitter, facebook y otros inventos parecidos que irán surgiendo.

.

Después de las aguas revueltas de los inicios (la revolución blog) llega el tiempo de la decantación: el fenómeno blog se institucionaliza, ocupa el lugar que le corresponde dentro de los medios como género con personalidad definida. No se trata de que sea inferior a los otros medios de comunicación futuros ni superior a los tradicionales sino que es ya un formato aceptado y validado a su mismo nivel. Y llegados a este punto, de no retorno, comenzará a desarrollarse el verdadero potencial de la Blogosfera.

.

Precisamente, tiene su gracia, estas cosas las dice un blogger a contrapelo como Casciari (alguien al que le gustaría escribir mejor sobre papel y ser reconocido por ello, alguien que nunca acabó de asimilar el formato blog). Por ese motivo «estas cosas que dice» tienen mayor credibilidad.

.

No se puede equivocar esta vez, evidentemente por ahí van los tiros desde comienzos del año 2007. Nada nuevo bajo el sol pero conviene que alguien lo diga con todas las palabras: «LOS BLOGS HAN MUERTO!» ( bienvenidos a la Blogocosa, AHORA no sois blogueros… sois autores de blogs). Los escepticos (los que no se enteran, los que siempre llegan tarde, los que…) tendrán que esperar un par de años para confirmarlo con sus propios ojos

.

Por cierto, que es eso del E.B.E. 2008 ? Dicen que es un funeral al que se va en camiseta de manga corta

.

.

.

.

NOTA DEL 18 Noviembre 2008:

La muerte de la blogosfera casposa vaticinada por Casciari está levantando ampollas virtuales y para muestra tenemos el Otro Punto de Vista de un blogger acreditado como MANGAS VERDES (critica C.W. nº 43 de fecha 28-04-2007). He aquí un blog-pincho fresco en su post de hoy 18-11-2008,  titulado «10 MITOS SOBRE LA MUERTE DE LOS BLOGS» .

.

Comentario a este otro punto de vista:

.

Los discursos del tipo «Diez mitos sobre la muerte de los blogs» nos parecen demagogia tanto en su contenido como en su forma. En su contenido, se trata de mitos del pasado que a estas alturas están superados por la gran mayoria de los que ven un poco más allá de su propio blog (tal vez se los puedan plantear quienes han aterrizado recientemente en la blogosfera). En su forma, todo decálogo suena a demagogia chapucera; si vamos a ser serios los mitos serán los que tienen que ser…ocho, nueve, once, quince, cuarenta y dos, los que sean.

.

Y es que algunos ven el dedo cuando se señala la Luna, si insistimos en hablar del dedo nunca vamos a llegar a la Luna porque estaremos dando vueltas alrededor del mismo viejo totem indefinidamente (ese bonito decálogo que no aporta nada). La conferencia de Casciari aporta ideas sobre el futuro y señala la dirección coherente de avance. Poniendolo más claro: la imagen «muerte de los blogs» representa al dedo que señala, «los autores de blogs» representan la Luna o el objetivo señalado.

.

La muerte de los blogs significa, ni mas ni menos, que el tipo de bloguero anterior a la Era Twitter-Facebook ha muerto. Ya no tiene sentido el blog de perfil bajo porque el nivel de calidad se eleva a medida que aparecen nuevas herramientas que compiten en el espacio que estaban ocupando los blogs en solitario.

INDIGENCIA

.

 

.

1º)TIPO: Diario

.

2º)DESCRIPCION: la indigencia vista por el indigente

.

3º)ELEGIDO POR: el gran valor social y antropológico del tema.

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 47%

1.-Estética: 4

2.-Ausencia de publicidad: 4

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 3

.

b)ORDEN: 70%

1.-Facilidad de búsqueda: 5

2.-Orden de la información: 9

.

c)DEDICACION: 95%

1.-Regularidad de entradas: 9 (cada 2 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Agosto 2006)

.

d)CONTENIDO: 100%

1.-Interés inicial: 10

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 10

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 10

.

e)LENGUAJE: 97%

1.-Corrección lenguaje: 9

2.-Estilo expresivo: 8

3.-Capacidad de síntesis: 10

.

f)IMPACTO PUBLICO: 66%

1.-Participación de lectores: 0 (menos de 1 por dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 51)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 302)

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

El asunto es original e importante, no conozco nada igual de momento publicado en formato blogger (excepto otro blog, del mismo autor: Con dos cartones). Se llama Pedro Cluster y anda por los cincuenta largos. Un indigente con conciencia de clase y con más elegancia que la gran mayoría de los «que tienen» domicilio conocido. De eso hablaremos luego, ahora el frío análisis de su obra virtual.

Este blog tiene una forma muy floja, abusa de la publicidad y el medalleo. Es su punto débil porque se está deslizando hacia el protagonismo social erigiendose en la voz reinvindicativa de los indigentes; en una linea menos humilde, menos expositiva de las experiencias personales como en la primera fase temporal del blog. La segunda fase del blog es una fase más social que personal, no obstante mantiene intacto el interés todavía.

Tampoco tiene una base ordenada que permita encontrar la información rápidamente sin embargo contrasta la esmerada organización de los post. Se debe a su desconocimiento de las herramientas habituales en la blogosfera.

Dedica mucho tiempo al blog y es muy constante, un signo de que es consciente que está realizando algo que merece la pena…así es.

El único blog que podríamos valorar con un contenido totalmente aprovechable y que merece ser leído completamente, hasta ahora no me habia encontrado algo de estas características. Impresionante contenido, sin desperdicio. Trata el tema desde todos los puntos de vista y aporta historias, anécdotas, datos que no podríamos hallar en otro lugar mas que en éste. De primera mano, con la autoridad de ser protagonista y vivir lo que cuenta.

La corrección del lenguaje, el empleo de palabras no habituales, un estilo claro aunque falto de mordiente y una capacidad de decir las cosas sin enrollarse.

Otro dato que brilla es la escasa participación de lectores y sin embargo el alto reconocimiento del blog por otros bloggers dado por sus enlaces y menciones directas. Será que nadie se atreve a mirarlo frente a frente por aquello del sentimiento de culpa hacia la victima inocente de la sociedad, como sucede en la calle, o será que ejerce una selección estricta en los comentarios que le llegan.

.

B) OPINION:

Desconozco los motivos por los que Pedro Cluster está tirado en la calle pero si esta persona está o estuvo allí entonces es seguro que cualquiera de nosotros podría estarlo también algún día. Pedro nos rompe los esquemas aprendidos que nunca llegamos a cuestionarnos: el indigente no es alguien indigno, no es ese al que ofrecer una limosna y acallar nuestra conciencia…es una persona, su perfil real no es el que maneja la sociedad. Estamos equivocados: si, en el cajero de tu barrio hay una persona durmiendo y está allí porque tu eres indiferente.

Este blogger tiene algo que contar, no está contando futilidades, no hace criticas de blogs, no escribe comics, no habla de la tele, no comenta a los famosos, no analiza las ultimas tendencias en aparatukis, no expone su aburrida vida, no redacta sus viajes, no habla de literatura ni de filosofía, no….

Creo que ni siquiera hace apología social sino que escribe un diario enriquecido de una vida al borde del abismo con un objeto: que tu sepas de primera mano quienes son esos que duermen a la intemperie rodeados de hogares calentitos y hasta de hogares vacíos. Lo que hacemos los demás tiene su mérito pero lo de este tío es algo que nos está superando: 55 tacos y en la puta calle sabiendo que dos y dos son cuatro. ¿hay algo que supere eso? ¿alguien da más? Uno, dos, tres…se cierra la subasta. Hasta aquí hemos llegado, Pedro.

.

Y ahora una pregunta de cara a la galería para pensar en respetuoso silencio: ¿Podría Pedro desarrollar su discurso en algún otro medio de comunicación que no fuese un blog?.

 Y otra más de propina: ¿llegaríamos hasta Pedro o llegaría él hasta nosotros si no existiese la blogosfera?

.

6º)*VALORACION BLOG: 159 sobre 200. (80%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 120 sobre 130. (92%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 120 sobre 150. (80%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 252 sobre 300…84% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

.

 Links sobre este el autor:

.

-Entrevista en El Mundo, 20-10-2006

-24 horas con Pedro Cluster, 08-10-2006 (la broma.org)

-¿Quien es Pedro Cluster?, 10-04-2008 (El Pais)

-Tele Pobre, una iniciativa de Cluster

-Un economista que trabajó como director de marketing (Febrero-2008, bilbao.net)

.

NOTA FINAL: Después de leer algunas informaciones en la web, tal vez hoy el señor Cluster no sea el santo redentor que ustedes buscaban ni el desamparado que se imaginaban, tal vez tenga ciertas ambiciones económicas (al menos para permitirle vivir de su trabajo) o de protagonismo social reinvindicativo pero, su blog es como se describe aquí. Su blog es el único que ha llegado al público con probada continuidad para denunciar esta situación que nadie había tocado antes tan profundamente día a día. Al leer esas informaciones todos nos daremos cuenta que los verdaderos indigentes (aquellos que ya no tienen ni siquiera la esperanza de salir de la calle) siguen sin pronunciar palabra tal como era de esperar, pero muchos no sabriamos absolutamente nada de ellos sino existiesen Pedros Clusters como éste.

En la presente crítica hemos llegado a conocer quien es el blogger (él no se oculta) y este descubrimiento vuelve a remitirnos al antiguo pilar fundamental que sostiene el edificio de la Blogosfera: «No importa el Quien sino el Qué y el Cómo«. En este blog de critica nos resulta indiferente quien escriba «INDIGENCIA» o cualquier otro blog que vayamos a valorar, sólo nos interesa qué escribe y cómo lo hace.

.