Posteado por: cyberwarrior2 | 9 noviembre, 2008

C.275.- EL ESCORPION

EL ESCORPION

.

scorpion_vis

.

1º)TIPO:Literatura

.

2º)DESCRIPCION: critica literaria

.

3º)ELEGIDO POR: critico en “El Mundo”

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 65%

1.-Estética: 3

2.-Ausencia de publicidad: 7

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros:8

.

b)ORDEN: 25%

1.-Facilidad de búsqueda: 5

2.-Orden de la información: 0

.

c)DEDICACION: 95%

1.-Regularidad de entradas: 9 (cada 1,5 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Febrero 2005)

.

d)CONTENIDO: 80%

1.-Interés inicial: 8

2.-Interés final: 8

3.-Valor información: 9

4.-Estructura argumental: 10

5.-Originalidad ideas: 8

6.-Grado de definición del tema: 5

.

e)LENGUAJE: 90%

1.-Corrección lenguaje: 9

2.-Estilo expresivo: 9

3.-Capacidad de síntesis: 9

.

f)IMPACTO PUBLICO: 40%

1.-Participación de lectores: 3 (9 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 5 (unos 25)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 4 (unos 38)

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

La forma del blog tiene las carencias propias de la plantilla standard usada en El Mundo, que es peor que mala; a esto añadamos la ausencia de etiquetas. El autor cumple su cometido de funcionario a la perfección: tenemos un post por día laborable, no importa si es de crítica literaria o de otro asunto arbitrario. Uno viene aquí buscando critica de libros y se encuentra con un blogger que simplemente cumple su contrato, no obstante demuestra que sabe mucho sobre literatura por tanto la primera impresión defrauda pero el balance final es lo esperado…otra vez cumple. A pesar de tanto tiempo, casi cuatro años ya, el blog tiene un reducido seguimiento; no se trata de otra causa que el escaso interés por la cultura literaria en este país.

.

B) OPINION:

No se quien es Alejandro Gándara ni voy a averiguarlo, intuyo que un profesor de edad media, que imparte en una universidad media, que escribe en un periódico de tirada media, que tiene una familia media de clase media y que, por supuesto, habrá escrito algunos libros (concretamente la mitad de los que espera escribir en su vida). Advertirán que no me entusiasma, se debe a que aborrezco este tipo de críticos standard. Me aburren los rodeos de estos escorpiones con su sarcástico aguijón, buscan mas el aplauso del público a su mortífera habilidad que el objeto de su crítica…la caza convertida en circo, en espectáculo cuya rentabilidad se mide en índices de audiencia.

Entre payasos, trapecistas y mansos leones algo se aprende, en este blog, sobre literatura contemporanea y, viendo cómo está el patio, (quedan pocos sitios donde ir para enterarse de si es oportuno gastarse los euros en un libro que acaba de publicarse) podriamos decir que no estará de mas echarle un vistazo de vez en cuando.

.

6º)*VALORACION BLOG: 137 sobre 200. (68%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 99 sobre 130. (76%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 106 sobre 150. (71%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 215 sobre 300…71,66% (Blog+Blogger+Calidad)

. 

 cesar-suspendido

Posteado por: cyberwarrior2 | 1 noviembre, 2008

C.274.-RISTO MEIJIDE

RISTO MEIJIDE

.

.

Risto dando caña en O. T. 2008

.

.

Risto presenta su libro y habla de gatillazos

.

.

1º)TIPO: Opinión

.

2º)DESCRIPCION: reflexiones y publicidad de un producto con carne y gafas.

.

3º)ELEGIDO POR: su habilidad innata para tocar los huevos.

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 45%

1.-Estética: 5 (austera)

2.-Ausencia de publicidad: 5

3.-Comodidad de lectura: 4 (poca definición)

4.-Uso de imágenes y otros:4

.

b)ORDEN: 75%

1.-Facilidad de búsqueda: 5 (no existe por fechas)

2.-Orden de la información: 10

.

c)DEDICACION: 85%

1.-Regularidad de entradas: 7 (cada 4 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Enero 2006)

.

d)CONTENIDO: 72%

1.-Interés inicial: 6

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 8

4.-Estructura argumental: 8

5.-Originalidad ideas: 6

6.-Grado de definición del tema: 5

.

e)LENGUAJE: 83%

1.-Corrección lenguaje: 9

2.-Estilo expresivo: 9

3.-Capacidad de síntesis:7

.

f)IMPACTO PUBLICO: 100%

1.-Participación de lectores: 10 (mas de 30 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 80)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 150)

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

Este blog va de las opiniones del amigo Risto en general, reflejadas en la serie “Hartículos” (lo mejor del blog) y de su promoción personal (hablamos de su libro, de sus entrevistas, de sus apariciones en los medios, de sus discursos sobre publicidad, etc). Lo que más interesa a sus lectores es su faceta televisiva (como miembro del jurado de Operación Triunfo) por ello su blog ha decaído bastante en participación desde que finalizó ese programa…así es la “soberana audiencia” de estúpida y Risto lo sabe de sobra, no le pilla desprevenido.

Para ser una web a medida, el diseño es malo y poco original. Su regularidad de escritura está muy bien para un blogger tan ocupado y su constancia en el tiempo denota que Risto no es de los que dejan las cosas a medias, tenemos Risto para rato.

En cuanto al contenido de su blog, pienso que abusa de la autopublicidad y exprime sus momentos estelares mediáticos en exceso (en la época de O.T. solo habla de O.T., llega a cansar y por tanto excluye lectores de calidad). Podría mejorar el contenido si aumenta los Harticulos y nos cuenta lo que sabe sobre publicidad, medios, etc; ya que lo poco que cuenta sobre ello resulta muy interesante.

El blog ha perdido notoriedad desde que Risto no está en Operación Triunfo (O.T.). Él ha cultivado y potenciado su impacto público enfocándolo hacia ese tipo de audiencia aprovechando el tirón publicitario, él se ha vendido como producto a ese tipo de público sin preocuparse de cultivar el otro tipo de audiencia (me refiero a los que tienen mas de dos dedos de frente), asi que ahora es normal que bajen sus lectores…digamos que el producto “Risto” ha entrado en crisis y necesita un nuevo enfoque comercial.

.

B) OPINION:

El amigo Risto siempre me ha enganchado por su rebeldía y a la vez esa conciencia de que él mismo es un producto que ha de comercializar eficazmente, trasladando su profesión de publicista a su peripecia vital. Su aspecto de tipo duro que no se casa con nadie, su espontaneidad controlada tras esas maxi gafas de sol que ocultan el espejo del alma, su desprecio hacia el público y hacia sus compañeros televisivos de O.T. (concurso infumable ultimamente, solo soportable a causa del superborde de Risto) siempre ha sido patente, Risto utilizó ese programa como apertura estelar de su propia campaña de autopromoción personal; es el desprecio del intelectual, del que sabe más, del que está de vuelta…un desprecio agresivo que no admite tonos intermedios. Pero todo eso tiene un fundamento estratégico de marketing cimentado en lo que él resume como A.D.N. (A: Autenticidad, mostrarse como un valor autentico sin contaminar. D: Diferenciación, potenciar la diferencia y distinción con respecto a los demás. N: Notoriedad, actuar de forma que evite pasar desapercibido, buscar el máximo impacto público). Se ha concebido a sí mismo como un “producto” que debe publicitar para vender con eficacia porque las cualidades (según Risto) que tiene que mostrar todo producto de éxito son las siguientes: novedoso, superior a lo que ya existe, necesario y rentable. Asi se está viendo él en todo momento y de esa manera enfoca todos sus actos públicos.

Su primer libro, “El pensamiento negativo“, contiene esos ingredientes otra vez, se trata de una apología del fracaso en clave autobiográfica. Se apoya en la máxima “la vida entera consiste en fracasar”, luego es importante disfrutar del fracaso porque el éxito es una excepción…¿cúantos de sus potenciales lectores-compradores no estarían de acuerdo con esta tesis de partida? ¿quién se ha atrevido hasta ahora a decirlo tan claramente? ¿quién nos da la receta infalible de la consolación a nuestras fracasadas vidas? Todos tendríamos algún interés en comprarlo pero intuyo que el filosofo Risto Mejodes, en este caso, no va a descubrirnos las sopas de ajo pero como producto vendible es acojonante…su éxito a costa de nuestro fracaso, parece decirnos.

El sentido de su blog actualmente queda reflejado en un comentario del propio Risto: “El mercado no ha hecho más que ir a la baja desde que tú lo abandonaras. Qué pereza. No piensas volver a contar tu vida. Si éso, lo publicas en un blog, y que se vayan actualizando los nuevos. Pero qué nuevos.”

.

6º)*VALORACION BLOG: 148 sobre 200. (74%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 100 sobre 130. (77%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 101 sobre 150. (67%)(a+b+d+e)

.

)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 218 sobre 300…72,66% (Blog+Blogger+Calidad)

.    

 

 

 

 

 

Posteado por: cyberwarrior2 | 16 octubre, 2008

C.273.- BORRACHO SOY AUN PEOR.

BORRACHO SOY AUN PEOR

 

 

 

.

1º)TIPO: Literatura

.

2º)DESCRIPCION: Literatura artesanal y vivencias varias.

.

3º)ELEGIDO POR: su cruda naturalidad

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 72%

1.-Estética: 6

2.-Ausencia de publicidad: 6

3.-Comodidad de lectura: 7

4.-Uso de imágenes y otros: 10

.

b)ORDEN: 65%

1.-Facilidad de búsqueda: 5

2.-Orden de la información: 8

.

c)DEDICACION: 70%

1.-Regularidad de entradas: 4 (cada 7 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Julio 2005)

.

d)CONTENIDO: 87%

1.-Interés inicial: 7

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 7 (divaga ligeramente)

5.-Originalidad ideas: 9

6.-Grado de definición del tema: 9

.

e)LENGUAJE: 63%

1.-Corrección lenguaje: 6

2.-Estilo expresivo: 7 (abusa de la interrupción)

3.-Capacidad de síntesis: 6

.

f)IMPACTO PUBLICO: 0%

1.-Participación de lectores: 0 (1 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 0 (unos 3)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 0 (no hay enlaces)

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

Aunque parezca otra cosa, este blog es literatura pura; incluso cuando describe temas personales como vivencias, viajes, etc. Se nota un esfuerzo sostenido por el dominio del relato, diría que usa situaciones normales para ver hasta donde es capaz de conseguir hacer un relato de algo trivial. No intenta imitar otros estilos sino que busca el suyo…muy meritorio.

.

B) OPINION:

Sinceramente me hubiera sentido bien si este tipo sacase un 80% en algo que me permitiese seleccionarlo, no ha sido así aunque ha estado a punto de ponerse en un 90% en “contenido” (y eso ya habría bastado). He pasado un rato agradable leyendo sus post y espero leérmelos todos. Tiene un desvergonzado sentido de la realidad que sale continuamente bajo el pesado manto de una especie de monotonía vital. Es como si viviese en un bucle que repite constantemente el comienzo de la película “el club de la lucha”. Le falta el impulso para salir de él, que no pasa necesariamente en liarse a hostias con desconocidos jajjaja. Un detalle subconsciente: hay algo que me recuerda al blog  “Gabinete del Doctor Zito“…no se qué es.

.

6º)*VALORACION BLOG: 127 sobre 200. (64%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 98 sobre 130. (75%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 113 sobre 150. (75%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 214 sobre 300…71,33% (Blog+Blogger+Calidad)

.

 

 

Posteado por: cyberwarrior2 | 15 octubre, 2008

C.272.-MILINKITO

 MILINKITO

.

 

.

1º)TIPO: Frikis

.

2º)DESCRIPCION: Para echarse unas risas flojas.

.

3º)ELEGIDO POR: impacto público

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 95%

1.-Estética: 8

2.-Ausencia de publicidad: 10

3.-Comodidad de lectura: 10

4.-Uso de imágenes y otros: 10

.

b)ORDEN: 100%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 10

.

c)DEDICACION: 100%

1.-Regularidad de entradas: 10 (cada dia)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Abril 2002)

.

d)CONTENIDO: 60%

1.-Interés inicial: 10

2.-Interés final: 8

3.-Valor información: 0

4.-Estructura argumental: 0

5.-Originalidad ideas: 8

6.-Grado de definición del tema: 10

.

e)LENGUAJE: 83%

1.-Corrección lenguaje: 10

2.-Estilo expresivo: 5

3.-Capacidad de síntesis: 10

.

f)IMPACTO PUBLICO: 100%

1.-Participación de lectores: 10

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 134)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 370)

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

Blog de frikis que se lo curran, sobre todo por el esfuerzo que supone encontrar el vídeo adecuado. El vídeo lo dice todo y tiene que ser el justo.

Si buscas algo concreto o tal vez algo con significado aquí no lo vas a encontrar. Un blog totalmente prescindible pero muy adictivo.

.

B) OPINION:

Vaya elementos mas piraos estos tíos. Me recuerda a la serie Benny Hill en plan virtual pero hecha con recortes de periódico…cutre, cutre. Pero tiene su cosa, porque no es nada fácil mostrar todo lo que muestran con el solo objetivo de hacernos reír. Es de estos que te dices “voy a ver que parida han sacao los del Milinkito” y para allá te vas todos los puñeteros días y después no sabes que coño estás haciendo allí.

.

6º)*VALORACION BLOG: 169 sobre 200. (84%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 101 sobre 130. (78%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 119 sobre 150. (79%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 241 sobre 300…80,33% (Blog+Blogger+Calidad)

.

 

 

Posteado por: cyberwarrior2 | 7 septiembre, 2008

Del sentido de las críticas

Hace tiempo que no venía por aquí, ni ganas tenía de aparecer, pero hoy no tengo más remedio que hacerlo porque he leido en algún sitio de un autor no conocido (podía ser uno cualquiera de vosotros, por ejemplo) el siguiente pensamiento:

“los libros tienen diversas y distintas influencias, no solo según quien los lea, sino también, según en qué momento de su vida una persona lo lea”

Creo que es cierto, evidente y que pocos se dan cuenta de ello (es uno de los motivos principales que hacen a la literatura tan interesante)…lo mismo podríamos decir de los blogs puesto que se tratan de una creación literaria o incluso de las obras de arte o tambien de las palabras que se lleva el viento. Tienen en común que son creaciones de la imaginación dificiles de valorar porque no se adaptan bien a un método que las pueda cuantificar.

Luego, ¿es absurda cualquier crítica a una obra literaria? . A primera vista diría que sí puesto que quien la hace es una persona singular en un momento concreto. Pero esas críticas son las confusas, las que se hacen desde la subjetividad. De ahi que la mayoria de la gente no entienda por critica mas que la opinión personal de alguien con la suficiente autoridad tal como se creen los dogmas de fe de su propia religión. Ese no es el camino, olvidemos de una vez los dogmas y los sacerdotes como mensajeros de un ilusorio mensaje revelador…busquemos algo razonable y a nuestro alcance; algo en que apoyarnos con seguridad lejos del capricho de unos cuantos.

El camino para una crítica justa reside en la aplicación de un canón estandarizado para todas las obras literarias relacionadas. Solamente éso puede suprimir los defectos inevitables de la opnión y el momento, consiste simplemente en la invención de un sistema técnico adecuado que logre cuantificar lo que, en apariencia, se escapa a la medida. El problema unicamente se centra en los parametros a medir y en el sistema de medida que se aplica.

Así de sencillo, así de complicado…en este blog se ha intentado una aproximación a ese hipotético canón, que se fue puliendo con el tiempo, aplicandolo numerosas veces en otros tantos casos diferentes y aquí se puede ver el resultado. No creo que se haya dado en el clavo pero por lo menos se ha puesto el clavo en su sitio.

Posteado por: cyberwarrior2 | 27 junio, 2008

C.271.- SACÚDASEME

SACÚDASEME

.

.

1º)TIPO: Diario

.

2º)DESCRIPCION: diario de un solterón convencido

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 80%

1.-Estética: 5

2.-Ausencia de publicidad: 10

3.-Comodidad de lectura: 9

4.-Uso de imágenes y otros: 8

b)ORDEN: 25%

1.-Facilidad de búsqueda: 0

2.-Orden de la información: 5

c)DEDICACION: 35%

1.-Regularidad de entradas: 1 (cada 10 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 6 (Enero 2007 )

d)CONTENIDO: 90%

1.-Interés inicial: 7

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 8

4.-Estructura argumental: 9

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 10

e)LENGUAJE: 50%

1.-Corrección lenguaje: 7

2.-Estilo expresivo: 5

3.-Capacidad de síntesis: 3

f)IMPACTO PUBLICO: 3%

1.-Participación de lectores: 0

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 1 (unos 4)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 0 (unos 4)

.

.

4º)COMENTARIO:

Parece un coñazo de blog pero resulta entretenido. Se mantiene distante, como procede en un caso así. Sin embargo va despellejando su vida diaria con desparpajo. Un tipo correcto que no resulta aburrido. Sorprende que sepa llevar una vida normal haciendo cosas que no hace la gente común, la emparejada…un salto al vacio con elegancia.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 114 sobre 200. (57%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 81 sobre 130. (62%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 106 sobre 150. (71%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 190 sobre 300…63,33% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

 
 
 
 
 

 

Posteado por: cyberwarrior2 | 27 junio, 2008

C.270.-INFRASERES

INFRASERES

.

.

1º)TIPO: Frikis

.

2º)DESCRIPCION: crónica del inframundo.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 45%

1.-Estética: 5

2.-Ausencia de publicidad: 0

3.-Comodidad de lectura: 3

4.-Uso de imágenes y otros: 10

b)ORDEN: 100%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 70%

1.-Regularidad de entradas: 10 (1 x dia)

2.-Continuidad en tiempo: 4 (Mayo 2007 )

d)CONTENIDO: 78%

1.-Interés inicial: 8

2.-Interés final: 8

3.-Valor información: 8

4.-Estructura argumental: 5

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 8

e)LENGUAJE: 76%

1.-Corrección lenguaje: 7

2.-Estilo expresivo: 8

3.-Capacidad de síntesis: 8

f)IMPACTO PUBLICO: 13%

1.-Participación de lectores: 0

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 1 (unos 5)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 3 (unos 29)

.

.

4º)COMENTARIO:

En un post muy inspirado, Espidifen 600 cuenta cómo el ácaro vive dentro de tu pc. Puede parecernos sorprendente pero es lo normal. Esta entradilla podría representar la esencia de lo que cuenta en su blog. Aunque pueda resultar poco creíble todos somos ácaros, bichitos invisibles que viven debajo de los desechos de ese mundo ideal que vemos en la tele, que leemos en la prensa. Detrás del decorado viven los infraseres en su mundo cutre y aquí Espidifen 600 nos cuenta como se lo montan. Porque los infraseres no son conscientes de su condición, ellos creen que son como los superseres (los que salen en la tele o en la prensa). Detrás de la máscara hay un ser, ni infra ni super.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 126 sobre 200. (63%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 104 sobre 130. (80%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 108 sobre 150. (72%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 215 sobre 300…71,66% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

 

 

Posteado por: cyberwarrior2 | 22 junio, 2008

C.269.-LA GRAN GUIA DE BLOGS 2008

LA GRAN GUIA DE BLOGS 2008

.

.

.

Rompiendo la línea habitual de Cyberwarrior (análisis y critica de blogs) vamos a tratar esta publicación (disponible en formato pdf escaneado, de descarga libre por expresa voluntad de sus autores) que intenta recapitular la blogosfera hispana del año 2007, es decir, los blogs vivos más significativos en ese año escritos en español…los supuestos representantes de la blogosfera hispana durante el año 2007 según sus autores.

.

El motivo es bastante claro, oportuno y tiene relación con una actividad critica de esta blogosfera como la que aquí se viene realizando.

.

Antes de empezar quisieramos hacer notar un fallo inherente a este tipo de trabajos: nunca se especifica qué es lo que lleva al autor a elegir. En este caso nos preguntamos qué es lo que diferencia esta guía de un blogroll cualquiera sino se descubren los motivos objetivos que impulsan a los autores a incluir un blog allí (nos referimos a los motivos objetivos y no a la supuesta autoridad de quienes la escriben o al aval de las entidades promotoras…lo siento señores, somos gente de poca fé ). Parece una simpleza  plantearse esta cuestión pero ella es la piedra angular sobre la que extraemos la inevitable conclusión de esta crítica. Esta primera impresión se confirma en el análisis que expone los datos y se matiza en el comentario que los interpreta. Y no sólo eso.

.

No entraremos a valorar las opiniones de los autores y personas autorizadas por ellos, que se exponen en la portada y en la introducción (bastante extensa y concienzuda), pasaremos directamente al nucleo esencial de la obra, la selección de blogs que, por cierto, no tiene un índice de los mismos (para facilitar la búsqueda) y ni siquiera dispone de una cuantificación de los que están ( desvelamos, por fín, que son 760 blogs…creo que nadie los ha contado hasta ahora a juzgar por los comentarios que hemos leido incluso de los que la promueven o han colaborado) aunque sí aparecen ordenados en 23 temas diferentes de la siguiente forma que se detalla más abajo.

.

Esto es lo que hay en la Gran Guia de los Blogs, indicamos la cantidad de blogs por cada tema y su peso porcentual sobre el total:

.

1º.-INTERNET, TECNOLOGIA: 210 blogs…27,6% del total

2º.-DISEÑO, IMAGEN: 25…3,3%

3º.-PODCAST, VIDEOBLOG: 12 …1,5%

4º.-ARTE, HISTORIA, LITERATURA: 36…4,7%

5º.-CIENCIA: 17…2,2%

6º.-EDUCACION: 18…2,3%

7º.-SALUD: 5…0,6%

8.-PERIODISMO: 61…8%

9º.-POLITICA: 43…5,6%

10º.-ECOLOGIA: 16…2,1%

11º.-ACTIVISMO: 22…2,9%

12.-ECONOMIA, EMPRESA: 33…4,3%

13.-CORPORATIVOS: 16…2,1%

14.- OCIO, AFICCIONES, (DIARIOS): 110…14,5%

15º.-CINE: 21…2,7%

16º.-MUSICA: 5…0,6%

17º.-VIDEOJUEGOS: 20…2,6%

18º.-VIAJES: 10…1,3%

19º.-GASTRONOMIA: 17…2,2%

20º.-SEXO, EROTISMO: 3…0,4%

21º.-DEPORTES: 29…3,8%

22º.-URBANITAS: 11…1,4%

23º.-HUMOR: 20…2,6%

.

Si ordenamos estas categorías temáticas por orden de importancia en la Guia 2008 (por el peso porcentual), tenemos la siguiente distribución de mayor a menor relevancia:

.

1º.-INTERNET, TECNOLOGIA con un 27,6%

2º.-OCIO, AFICIONES, (DIARIOS) con un 14,5%

3º.-PERIODISMO con un 8%

4º.-POLITICA con un 5,6%

5º.-ARTE, HISTORIA, LITERATURA con un 4,7%

6º.-ECONOMIA, EMPRESA con un 4,3%

7º.-DEPORTES con un 3,8%

8º.-DISEÑO, IMAGEN con un 3,3%

9º.-ACTIVISMO con un 2,9%

10º.- OTROS TEMAS con un peso total de 25,8%

(siendo la media de los 14 temas incluidos, en lo que nosotros damos en denominar “Otros” para simplificar este análisis, de sólo el 1,84% cada uno)

.

Hasta aquí llega el análisis de los datos. La interpretación de este análisis, a la vista de su resultado y a la vista del contenido de la Guía 2008 podría comentarse como sigue:

.

Los autores están dando una importancia excesiva al tema “Internet y tecnología” suponiendo que todos somos geeks cuando los bloggers medios son simplemente personas comunes que escriben lo que les parece y que, la mayoría, poco saben de aparatos y de tecnología punta  porque sencillamente tener un blog está hoy al alcance de cualquiera.

.

El siguiente asunto en importancia es un cajón de sastre denominado “Ocio y aficiones” (donde también se meten los diarios personales pero no se nombran explícitamente). La importancia de este tema es justo la mitad del anterior, cosa bastante chocante pues éste supone el origen de la blogosfera y ocupa todavia una parte muy importante (mucho más que este 14%). Es inaudito que no se recojan los diarios en un apartado especifico.

.

El siguiente asunto, “Periodismo”, vuelve a tener aproximadamente la mitad de importancia que el anterior. Todos podemos ver el peso creciente de los periodistas en la blogosfera, por su cantidad y también por su calidad. Es raro encontrar un blog de este tipo que no tenga una calidad notable.

.

El tema “Política” tiene un peso superior a otro cajón de sastre con la etiqueta “Arte, historia, literatura”. Un gran error de la Guía ya que solamente los blogs de inclinación narrativa o literaria son en cantidad muy superiores a los políticos (y también en calidad, un caso semejante a los blogs periodísticos).

.

A los temas siguientes en este ranking de la Guia 2008…Empresa, deportes, imagen y activismo se les concede una importancia ficticia ya que son mas minoritarios que los que se meten en el saco de “OTROS” (denominación que damos a los temas que tienen un peso inferior al 2,9% cada uno).

.

Por tanto, esta Guía 2008 siendo una iniciativa singular en la blogosfera hispana por su visión general y su buena mano al elegir los blogs (hemos comprobado que la mayoría de los elegidos son de notable calidad aunque no se muestran, insistimos, los motivos de tales elecciones) NO representa una imagen real del panorama sino la imagen personal, subjetiva o arbitraria, de sus autores.

.

Resumiendo la critica podríamos rematar con la consabida frase lapidaria: “Son todos los que están PERO no son todos los que hay”. Y en esta linea, retirariamos el titulo que se auto impone de “Gran Guía de blogs” porque no representa a la blogosfera dada la importancia errónea que asigna a cada tema (ni mucho menos, y supongo que sus autores son conscientes, tampoco es una guía completa en cuanto a blogs significativos por uno u otro motivo).

.

La filosofía de crear una guía anual de blogs vivos es demasiado ingenua porque es una tarea imposible. Toda “cosa” que se presente a si misma como “la gran guía de los blogs” tiene una deficiencia moral desde el principio y podría suponer una manipulación inconsciente de la opinión pública que solo se puede remediar si en esa Guía se meten a todos los que son y además se ofrece una imagen ajustada objetivamente a la realidad de la distribución temática de la información y ésta es una tarea titánica que nadie, ni siquiera un grupo de analistas, está en condiciones de acometer a esta fecha.

.

La iniciativa es buena por su alto carácter informativo pero peligrosamente incorrecta por su potencial manipulador y distorsionador de la realidad.

.

Por tanto, el valor de la iniciativa es INSUFICIENTE y para colocarla en su sitio, junto a otros blogs analizados, le asignamos un valor del 70% como proyecto hecho a medias con muy buena voluntad (queremos suponer) pero que no merece encontrarse entre los satisfactorios. 

.

Las personas y entidades que intervienen o promueven esta Guía según se citan en los créditos de la propia Guía, algunos ya han pasado bajo la impía mirada de este ojo y el resto pasarán en breve, son las siguientes:

.

Antonio Cambronero

Elias Notario

Guillermo Carbajal

José Luis Orihuela

Manuel M. Almeida

Bitacoras.com

Coleccion planta 29

Sociedad de las Indias electrónicas

David de Ugarte

Rosa Jimenez Cano

Francisco Polo

Paolo Colonnello

Pablo Mancini

Augusto de Franco

Enrique Meneses

Olga Berrios

Carmen Castro

Iñaqui Ortiz

Juan Freire

.

.

 

 

 

 

Posteado por: cyberwarrior2 | 21 junio, 2008

C.268.-PLATAFORMA URBANA

PLATAFORMA URBANA

.

 

.

1º)TIPO: Sociedad

.

2º)DESCRIPCION: la ciudad como organismo vivo

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 65%

1.-Estética: 8

2.-Ausencia de publicidad: 3

3.-Comodidad de lectura: 5

4.-Uso de imágenes y otros: 10

b)ORDEN: 50%

1.-Facilidad de búsqueda: 0

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 90%

1.-Regularidad de entradas: 10 (1 x dia)

2.-Continuidad en tiempo: 8 (Julio 2006 )

d)CONTENIDO: 93%

1.-Interés inicial: 8

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 8

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 10

e)LENGUAJE: 60%

1.-Corrección lenguaje: 7

2.-Estilo expresivo: 5

3.-Capacidad de síntesis: 6

f)IMPACTO PUBLICO: 80%

1.-Participación de lectores: 4 (12 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 155 )

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 1.303 )

.

.

4º)COMENTARIO:

Una idea poco explotada en la blogosfera a pesar de ser evidente su interés: la crónica de la vida presente de las ciudades, en este caso las chilenas. La ciudad se toma como un ente que reúne a quienes viven allí. Urbanismo, política local, líneas de futuro, espacios verdes, herramientas útiles para la población plasmadas en el diseño, estética, capas sociales…todo lo relacionado con ese cuerpo de hormigón enorme que acoge a los cavernícolas actuales.

.

¿Algún voluntario para atreverse con Madrid o Barcelona…o tal vez Mexico o New York? (excluidos taxistas, conductores de autobus, municipales y demás filósofos negativos de la urbanidad…mendigos, rateros y usuarios de monopatín serán valorados con ventaja).

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 152 sobre 200. (76%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 102 sobre 130. (79%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 108 sobre 150. (72%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 227 sobre 300…75,66% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

Posteado por: cyberwarrior2 | 20 junio, 2008

C.267.-CUCHITRIL LITERARIO

CUCHITRIL LITERARIO

.

.

1º)TIPO: Literatura

.

2º)DESCRIPCION: critica literaria y algo de paja para llenar el carro.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 62%

1.-Estética: 4

2.-Ausencia de publicidad: 8

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 5

b)ORDEN: 100%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 100%

1.-Regularidad de entradas: 10 (1 x dia)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Abril 2005)

d)CONTENIDO: 70%

1.-Interés inicial: 10

2.-Interés final: 8

3.-Valor información: 8

4.-Estructura argumental: 6

5.-Originalidad ideas: 5

6.-Grado de definición del tema: 6

e)LENGUAJE: 70%

1.-Corrección lenguaje: 8

2.-Estilo expresivo: 5

3.-Capacidad de síntesis: 8

f)IMPACTO PUBLICO: 53%

1.-Participación de lectores: 1 (unos 3 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 5 (aproximado)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 350 )

.

.

4º)COMENTARIO:

Critica y comentario de literatura. Demasiada producción de post para el tiempo que necesita un libro. Originalidad en las elecciones, no son autores bien conocidos. Resulta interesante para descubrir obras que merezcan el esfuerzo de lectura dentro del confuso catálogo contemporáneo.

.

Rellena los inevitables espacios vacíos en un blog de este tipo con post de decorado a los que llama “noticias”, “audiovisual”, etc etc cuando, como decía un buen critico de blogs ya desaparecido: “cuando no tengas nada que aportar lo mejor es que te calles”.

.

En fin, salvamos por la mínima a este voraz lector y lo atamos al palo mayor con los párpados pegados con superglue para que siga oteando el horizonte.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 145 sobre 200. (72%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 104 sobre 130. (80%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 109 sobre 150. (73%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 225 sobre 300…75% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

 

Posteado por: cyberwarrior2 | 16 junio, 2008

C.266.-EL MUSOLARI ERRANTE

MUSOLARI ERRANTE

.

.

1º)TIPO: Reflexión

.

2º)DESCRIPCION: Reflexiones de un musolari reinsertado.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 82%

1.-Estética: 4

2.-Ausencia de publicidad: 10

3.-Comodidad de lectura: 5

4.-Uso de imágenes y otros: 4

b)ORDEN: 100%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 70%

1.-Regularidad de entradas: 4 (cada semana)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Septiembre 2004)

d)CONTENIDO: 70%

1.-Interés inicial: 5

2.-Interés final: 9

3.-Valor información: 7

4.-Estructura argumental: 10

5.-Originalidad ideas: 6

6.-Grado de definición del tema: 5

e)LENGUAJE: 70%

1.-Corrección lenguaje: 9

2.-Estilo expresivo: 7

3.-Capacidad de síntesis: 5

f)IMPACTO PUBLICO: 7%

1.-Participación de lectores: 0

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 1 (unos 5)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 1 (unos 14)

.

.

4º)COMENTARIO:

Musolari…dícese del que juega al mus de forma habitual y hasta como medio de vida. No se gana la vida con el mus pero ya quisiera. Aparte del mus tiene muchos más vicios, confesables todos.

.

La verdad es que la primera impresión es desagradable (estoy recordando su callo infectado que muestra en el blog o algún post con cierto mal gusto o esa afición desmedida por el Madrid). Sin embargo, poco a poco uno va encontrando entradas de calidad por la clase y la mala leche soterrada que destilan o por esa profundidad que corta de inmediato y nos deja a medias…por lo que te lees otro y otro y otro. No sé cuantos me he leído finalmente, así a boleo, porque tanto se dedica a catalogar pajas como alaba la chulería de Dante, comenta una peli o reseña un libro o, tal vez menciona un tema musical.

.

El lenguaje tiene una perversa tensión reprimida. Es algo así como si su mente funcionase como la de la niña de “El exorcista” siendo su discurso como el del cura que le reza a pie de cama.

.

El blog es patético, su calidad propia no es de las mejores pero compensa todo con su altura como blogger aunque sea más vago que la chaqueta de un guardia municipal.

.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 132 sobre 200. (66%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 107 sobre 130. (82%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 116 sobre 150. (77%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 225 sobre 300…75% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

 

Posteado por: cyberwarrior2 | 15 junio, 2008

C.265.-LOLABERINTO

LOLABERINTO

.

.

1º)TIPO: Curiosidades

.

2º)DESCRIPCION: El laberinto que sorprende y entretiene, como todos los laberintos resulta adictivo tanto para el visitante como para esta blogger. Es como plantarse delante de la esfinge y esperar no ser fulminado por el enigma del día o engullido por su calculado desorden. Muy bueno aunque le falta el minotauro para darle vidilla.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 72%

1.-Estética: 7

2.-Ausencia de publicidad: 10

3.-Comodidad de lectura: 4

4.-Uso de imágenes y otros: 8

b)ORDEN: 25%

1.-Facilidad de búsqueda: 0

2.-Orden de la información: 5

c)DEDICACION: 100%

1.-Regularidad de entradas: 10 (1 x dia)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Septiembre 2004)

d)CONTENIDO: 75%

1.-Interés inicial: 8

2.-Interés final: 7

3.-Valor información: 8

4.-Estructura argumental: 5

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 7

e)LENGUAJE: 76%

1.-Corrección lenguaje: 9

2.-Estilo expresivo: 6

3.-Capacidad de síntesis: 8

f)IMPACTO PUBLICO: 63%

1.-Participación de lectores: 3 (unos 9 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 6 (unos 31 )

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 121 )

.

.

4º)COMENTARIO:

Sin comentarios.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 141 sobre 200. (71%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 93 sobre 130. (71%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 102 sobre 150. (68%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 210 sobre 300…70% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

Posteado por: cyberwarrior2 | 7 junio, 2008

C.264.- LA HARKA DE ASPIZUA

LA HARKA DE ASPIZUA

.

.

 

1º)TIPO: Opinión

.

2º)DESCRIPCION: Opinión de un experto sobre temas militares y de seguridad en España.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 70%

1.-Estética: 3

2.-Ausencia de publicidad: 7

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 10

b)ORDEN: 50%

1.-Facilidad de búsqueda: 0

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 90%

1.-Regularidad de entradas: 10 (1,5 x dia)

2.-Continuidad en tiempo: 8 (Julio 2006)

d)CONTENIDO: 90%

1.-Interés inicial: 7

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 8

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 9

e)LENGUAJE: 67%

1.-Corrección lenguaje: 9

2.-Estilo expresivo: 5

3.-Capacidad de síntesis: 6

f)IMPACTO PUBLICO: 33%

1.-Participación de lectores: 0

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 0 (no hay datos)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 135)

.

.

4º)COMENTARIO:

Análisis de la seguridad en España y del estado real del ejercito desde un punto de vista privilegiado de alguien que conoce muy bien los hilos que manejan la estructura militar. Desvela las claves para entender el pasado, el presente y el futuro a medio plazo con respecto a la seguridad y todo lo relacionado.

.

El blog es bastante árido, lo compensa con un alto contenido y muchas referencias muy precisas.

.

Ciertamente no es un blog de entretenimiento, ni por su tema ni por su lenguaje (directo y sin contemplaciones gratuitas).

.

5º)*VALORACION BLOG: 140 sobre 200. (70%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 102 sobre 130. (78%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 112 sobre 150. (75%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 223 sobre 300…74,33% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

 

Posteado por: cyberwarrior2 | 6 junio, 2008

C.263.-ANDREU BUENAFUENTE BLOG

ANDREU BUENAFUENTE

.

.

 

1º)TIPO: Periodismo

.

2º)DESCRIPCION: Las noticias y paridas de Buenafuente.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 70%

1.-Estética: 7

2.-Ausencia de publicidad: 3

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 10

b)ORDEN: 50%

1.-Facilidad de búsqueda: 0

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 100%

1.-Regularidad de entradas: 10 (1 x dia)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Enero 2003 )

d)CONTENIDO: 92%

1.-Interés inicial: 10

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 8

5.-Originalidad ideas: 9

6.-Grado de definición del tema: 8

e)LENGUAJE: 76%

1.-Corrección lenguaje: 7

2.-Estilo expresivo: 6

3.-Capacidad de síntesis: 10

f)IMPACTO PUBLICO: 33%

1.-Participación de lectores:0 (no hay datos)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 0 (no hay datos)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 906 )

.

.

4º)COMENTARIO:

Un blog currado y muy bien atendido, algo insólito entre los famosetes. El bueno de Buenafuente se lo curra en la blogosfera como el que más. Pone ilusión y constancia en su blog.

.

Este blog supera a su programa porque mete cosas muy suyas y vivencias que no se atreve a introducir en la tele. Buenafuente capta muy bien qué es un blog y qué hace un blogger, aquí lo vemos en acción virtual sin cortarse un pelo…incluso se ríe de sí mismo. Es un gran comunicador en cualquier medio, particularmente en la blogosfera lleva la friolera de cinco años.

.

Se puede observar un diseño innovador, una organización original y una mezcla de campos conceptuales muy distintos que le permiten encuadrar cualquier asunto que se le ocurra con naturalidad. Otro aspecto a destacar, muy en la línea del blogger puro, es su brevedad y asiduidad. No cansa y mantiene la llama del blog siempre encendida.

.

Su estilo es un poco telegráfico, como si se fuese parando ante la cámara para hacer sus gestos habituales. Parece que avanza a golpes.

.

Un tío que le tiene tomado el pulso a la actualidad en todos sus frentes y que está demostrando que la disculpita de los famosos de actualizar poco, de no presentar links u otras actividades propias de los blogger, es una mariconada.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 146 sobre 200. (73%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 108 sobre 130. (83%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 116 sobre 150. (77%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 233 sobre 300…77,66 % (Blog+Blogger+Calidad)

.
.
 
 
 
 

 

 

 

Posteado por: cyberwarrior2 | 5 junio, 2008

C.262.-ORSAI

ORSAI

.

 

.

1º)TIPO: Literatura

.

2º)DESCRIPCION: Escritor argentino, residente en España, que sigue escribiendo como un escritor argentino.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 72%

1.-Estética: 8

2.-Ausencia de publicidad: 9

3.-Comodidad de lectura: 10

4.-Uso de imágenes y otros: 2

b)ORDEN: 100%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 70%

1.-Regularidad de entradas: 4 (cada 7 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Febrero 2004)

d)CONTENIDO: 82%

1.-Interés inicial: 10

2.-Interés final: 9

3.-Valor información: 5

4.-Estructura argumental: 10

5.-Originalidad ideas: 5

6.-Grado de definición del tema: 10

e)LENGUAJE: 83%

1.-Corrección lenguaje: 10

2.-Estilo expresivo: 10

3.-Capacidad de síntesis: 5

f)IMPACTO PUBLICO: 87%

1.-Participación de lectores: 6 (unos 18 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 540)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 2.059)

.

.

4º)COMENTARIO:

Hernán Casciari no evoluciona, sigue suspendido del limbo rioplatense a pesar de que hace tiempo dejó aquello. Ni su lenguaje ni su temática ni, supongo, su mate. ¿Qué hay de malo en ser un hijo agradecido?. Nada que objetar.

.

Escribe en la línea de los escritores blanquiazules pero no veo que aporte algo distinto. Los tópicos se cumplen rigurosamente en este caso porque es un chico aplicado.

.

Y como se mantiene en sus trece creo que todavía no se ha enterado de que escribir en un blog no es como escribir en un papel, en la prensa o montarse una novela (cosas que las borda) a pesar de que unos alemanes (Deutsche Welle 2005, The BOBs) le dieron un premio al mejor blog del mundo mundial.

.

Las categorías deben estar de adorno pues siempre cuenta en todos los sitios lo mismo…excepto en la sección “Lucas y Alex” que es algo así como la Mafalda de Quino tuneada (los niños son filósofos enanos con mucha miga que hablan como ancianos de 80 tacos, entre la sabiduría y la inocencia inconsciente que debe producir la demencia senil).

.

Y otra cosa: las historias breves no son breves…este tio no sabe qué coño es la brevedad.

.

Por otra parte y a todo ésto, sería imperdonable no leer su blog regularmente.

.

Es muy bueno pero podría ser mejor aunque dudo que Hernán tenga la suficiente capacidad de progreso ya que parece introducido en un tiovivo que gira siempre sobre un único eje, se mueve pero no avanza.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 163 sobre 200. (81%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 108 sobre 130. (83%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 123 sobre 150. (82%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 246 sobre 300…82% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

 
 
 
 
 

 

« Newer Posts - Older Posts »

Categorías