1º)TIPO: Humor
.
2º)DESCRIPCION: Columnista con gracia.
.
.
3º)ANALISIS:
a)FORMA: 80%
1.-Estética: 6
2.-Ausencia de publicidad: 9
3.-Comodidad de lectura: 7
4.-Uso de imágenes y otros: 10
b)ORDEN: 100%
1.-Facilidad de búsqueda: 10
2.-Orden de la información: 10
c)DEDICACION: 100%
1.-Regularidad de entradas: 10
2.-Continuidad en tiempo: 10 (Octubre 2005)
d)CONTENIDO: 85%
1.-Interés inicial: 8
2.-Interés final: 10
3.-Valor información: 8
4.-Estructura argumental: 6
5.-Originalidad ideas: 9
6.-Grado de definición del tema: 10
e)LENGUAJE: 90%
1.-Corrección lenguaje: 9
2.-Estilo expresivo: 10
3.-Capacidad de síntesis: 8
f)IMPACTO PUBLICO: 50%
1.-Participación de lectores: 0 (menos de 3 x dia)
2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 6 (unos 28 )
3.-Enlaces de texto en otros blogs: 9 (unos 94)
.
.
4º)COMENTARIO:
Este tipo de la imagen no es Minchinela pero podría serlo (la mirada le delata…mas que el pavo y el rifle). Y es que por estos lugares no existe la figura del columnista de humor. Un blog “poco recomendable” para personas sensibles y/o serias, para el resto nos vale.
.
.
5º)*VALORACION BLOG: 165 sobre 200. (83%)(a+b+c+d+e+f)
.
6º)*VALORACION BLOGGER: 118 sobre 130. (91%)(b+c+d+e)
.
7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 130 sobre 150. (86%)(a+b+d+e)
.
8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 260 sobre 300…86,66% (Blog+Blogger+Calidad)
.
.
Escrito en Nº 2-Calidad NOTABLE (+80,+80,+80) | Etiquetas: critica
