Posteado por: cyberwarrior2 | 22 abril, 2008

C.244.-EN EL MOSTRADOR

EN EL MOSTRADOR

 

1º)TIPO: Diario

.

2º)DESCRIPCION: Diario de un vendedor en una tienda de informática. La próxima vez que compre algo, sepa que puede salir en un post de éstos.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 62%

1.-Estética: 4

2.-Ausencia de publicidad: 10

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 3

b)ORDEN: 100%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 60%

1.-Regularidad de entradas: 10 (1 x dia)

2.-Continuidad en tiempo: 2 (Diciembre 2007)

d)CONTENIDO: 71%

1.-Interés inicial: 5

2.-Interés final: 7

3.-Valor información: 8

4.-Estructura argumental: 4

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 9

e)LENGUAJE: 46%

1.-Corrección lenguaje: 4

2.-Estilo expresivo: 5

3.-Capacidad de síntesis: 5

f)IMPACTO PUBLICO: 17%

1.-Participación de lectores: 1 (unos 3 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 2 (unos 11)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 2 (unos 20)

.

.

4º)COMENTARIO:

Sin comentarios.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 119 sobre 200. (59%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 89 sobre 130. (68%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 102 sobre 150. (68%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 195 sobre 300…65% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

 


Responses

  1. Para mi que la facilidad de la busqueda deberia eliminarse totalmente en la valoracion especifica de este blog, en cambio la estetica deberia aumentarse a la mas posible .

    (PD ya le conteste en el post que dedique a la proliferacion exagerada de criticos)

    Saludos

  2. cyberwarrior
    Cierto el punto de discusion es el articulo citado de Alarcon en donde es el que dice ‘la alarmante proliferacion de criticos’ es a mi modo de ver una frase de satira sabrosa (ya que la satira es aun mas punzante que cualquier critica destructiva). Pero al punto: Su metodo de evaluacion me parece descabellado.

    Si usted tuviera que evaluar cual perro ladra mejor inventaria el sistema siguiente:

    Abro Comillas ya que es el ciberwarrior el que habla:

    “He decidido determinar que raza de perro es la mejor a traves de sus ladridos, aqui los criterios de evaluacion:

    1. Apertura angular del hocico
    2. Total de decibeles
    3. Numero de ladridos por minuto

    Doberman:
    1. 60 grados
    2. 40 dB
    3. 6

    Calificacion 60 + 40 + 6 = 106
    PASA

    Chiguaga:
    1. 22 grados
    2. 20 dB
    3. 4

    Calificacion 22 + 20 + 4 = 46
    NO PASA

    Conclusion el doberman ladra mejor que el chiguaga”

    Y es que mi estimado ciberwarrior los criterios que usted utiliza para calificar a sus criticados no tienen ningun asidero logico, son parametros totalmente arbitrarios y por demas risibles y absurdos.

    Incluso el valor asignado al parametro ya deja mucho que desear, nunca se menciona porque algo tienen un 20% y por que un parametro amerita tener dicha cifra.

    Su blog de critoca bien puede quedar confinado en una hoja de excel.

    ¿Nunca se ha preguntado porque nadie comenta en sus post de critica?

    A lo mas el peregrino comentarista podra decir: ¿Oiga Ciberwa, no sera mejor poner un 32 al punto 4? Y eso es ironia, aun mas fuerte que el sarcasmo o la critica destructiva.

    Saludos

  3. Es el comentario que más me ha hecho reír estos últimos meses. Lo tenemos reproducido también en ustedperdone.es, pero el nuestro acaba con un “Que pase usted un buen día”, y como colofón mola mucho más.

    “Minotauro crítico”, me quito el sombrero, es usted un sátiro sabroso.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: