Enlace con Rincón de la tontuna
1º)TIPO: Humor
2º)DESCRIPCION: Noticias y anécdotas tontunas.
.
3º) ANALISIS:
a)FORMA: 78%
1.-Estética: 7
2.-Estructura: 7
3.-Ausencia de publicidad: 9
4.-Comodidad de lectura: 8
5.-Uso de imágenes y otros: 8
b)ORDEN: 60%
1.-Facilidad de búsqueda: 0
2.-Orden temático: 8
3.-Orden cronológico: 10
c)DEDICACION:55%
1.-Regularidad de entradas: 9 (cada 2 dias)
2.-Continuidad en tiempo: 2 (Enero 2007)
d)CONTENIDO: 86%
1.-Interés inicial: 9
2.-Valor información: 8
3.-Originalidad ideas: 8
4.-Corrección lenguaje: 9
5.-Estilo expresivo: 9
e)IMPACTO PUBLICO: 36%
1.-Participación de lectores: 0 (1 x dia)
2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 4 (unos 20)
3.-Enlaces de texto en otros blogs: 7 (unos 70)
.
4º)COMENTARIO:
Sin comentarios.
.
5º)*VALORACION BLOG: 122 sobre 180. (67%)(a+b+c+d+e)
.
6º)*VALORACION BLOGGER: 72 sobre 100. (72%)(b+c+d)
.
7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 100 sobre 130. (77%)(a+b+d)
.
8º)***VALOR TOTAL DEL BLOG: 216 sobre 300…72% (Blog+Blogger+Calidad)
.
NO SELECCIONADO.
CYBERWARRIOR BLOG 
En esta crítica estoy totalmente de acuerdo. Por finnnnn!!!!
By: aroblog on 28 May, 2007
at 20:27
Buenas,
Gracias por la crítica que pensé que iba a ser peor jeje, ya decía que tenía una visita más últimamente, o sea dos en total jeje, es verdad que hace falta que sea más conocido, por cierto que tengo medidas en forma de pera (67-72-77), lo del orden lo llevo en mi vida también jeje. En cuanto a lo de la facilidad de búsqueda, a que refieres para poder mejorarlo, gracias.
Saludos!
By: Fran on 28 May, 2007
at 21:45
A mi no se si me serviría en algo pero a tí seguro que si. Estamos hablando de dar la cara y de honradez, desde ahí todo cambia, el anonimato es cobarde, y tus críticas no valen más que por la mera curiosidad, si te atrevieras a poner tu nombre cobrarían identidad y ganarian en valor.
De eso estamos hablando de relevancia, de valor.
By: anónimoanterioraltuyo on 29 May, 2007
at 15:38
Pienso que cada uno puede hacer lo que quiera.
En cierto modo se valoraría más que diera nombre y apellidos, pero también está bien si no lo da.
Lo importante es el contenido, no de quien sea el comentario… Si lo hace bien, y es objetivo… ¿Qué más da su identidad?
By: aroblog on 29 May, 2007
at 17:15
Chico, que mal escribes. Te llevo leyendo una temporada y ni siquiera la práctica te hace mejorar ligeramente: utilizas mal los signos de puntuación (lo mismo te da una coma que un punto…), adjetivas con vocablos cuyo significado no dominas y ya, para rematar, la mitad de los verbos no están bien conjugados con el sujeto de la oración. De verdad, repásate la gramática de la EGB, que para hacer el ridi ya está la televisión…
By: Quien tú sabes on 29 May, 2007
at 21:15
Yo no veo que Cyber Guarris escriba mal. Unas faltas de ortografía las cometemos todos y en cualquier momento (unos más que otros). Pero su estilo expresivo (como en su sistema de puntuación) es bueno.
Además, lo que cuenta es el contenido, si tiene razón o no, si es objetivo o subjetivo, la forma en la que lo escribe está después.
By: aroblog on 29 May, 2007
at 22:10
Aritosplós, en la crítica la objetividad no existe, no te pases de lista…
con lo sádica que dices que eres qué blandita te pones con éste guarro, ¿No seréis la misma persona?
By: yonopasoporelaro on 30 May, 2007
at 10:58
Pos va a ser que no.
¿Ves? ya te estás cabreando, algo te ha tocado en algún sitio malandrín.
Por supuesto que tengo mi propio blog inaccesible a tus garras de depredador y también tengo un precioso nick como lo llamáis aquí.
El caso es que no me da la gana de que un tío que funciona como tu me lo examine.
Vas a tener que eliminar el comentario cobardemente.
Gracias por nada.
Gracias las tuyas.
Amén.
By: Yo no entro por el aro on 30 May, 2007
at 14:00
Jajaja yo no entro por el aro, eres tú quien critica que Cyber no de la cara y luego dices que no te da la gana darla tú… Algo contradictorio…
By: aroblog on 30 May, 2007
at 20:14
Está animado esto.
By: Inadaptado Social on 30 May, 2007
at 20:15
Aritos ya te dije que te pasas de lista,
Yo no tengo ningún problema en dar la cara desde mis blogs, lo que digo es que no quiero que eso se use como excusa para que éste tipo me evalúe.
Para poder evaluarme debiera de avalarlo algo más que el nombre cibermoderno que se ha puesto.
By: Yo no entro por el aro on 31 May, 2007
at 12:33
Creo que desde tu vuelta es lo que tenias que haber hecho.
Que despues la gente confunde no estar de acuerdo con una critica con anonimamente insultar todo lo que se pone por delante.
Yo voy a seguir firmando con mi nombre, e que me mola.
Laura
By: chuliMa on 31 May, 2007
at 17:09