ORSAI

.

 

.

1º)TIPO: Literatura

.

2º)DESCRIPCION: Escritor argentino, residente en España, que sigue escribiendo como un escritor argentino.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 72%

1.-Estética: 8

2.-Ausencia de publicidad: 9

3.-Comodidad de lectura: 10

4.-Uso de imágenes y otros: 2

b)ORDEN: 100%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 70%

1.-Regularidad de entradas: 4 (cada 7 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Febrero 2004)

d)CONTENIDO: 82%

1.-Interés inicial: 10

2.-Interés final: 9

3.-Valor información: 5

4.-Estructura argumental: 10

5.-Originalidad ideas: 5

6.-Grado de definición del tema: 10

e)LENGUAJE: 83%

1.-Corrección lenguaje: 10

2.-Estilo expresivo: 10

3.-Capacidad de síntesis: 5

f)IMPACTO PUBLICO: 87%

1.-Participación de lectores: 6 (unos 18 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 540)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 2.059)

.

.

4º)COMENTARIO:

Hernán Casciari no evoluciona, sigue suspendido del limbo rioplatense a pesar de que hace tiempo dejó aquello. Ni su lenguaje ni su temática ni, supongo, su mate. ¿Qué hay de malo en ser un hijo agradecido?. Nada que objetar.

.

Escribe en la línea de los escritores blanquiazules pero no veo que aporte algo distinto. Los tópicos se cumplen rigurosamente en este caso porque es un chico aplicado.

.

Y como se mantiene en sus trece creo que todavía no se ha enterado de que escribir en un blog no es como escribir en un papel, en la prensa o montarse una novela (cosas que las borda) a pesar de que unos alemanes (Deutsche Welle 2005, The BOBs) le dieron un premio al mejor blog del mundo mundial.

.

Las categorías deben estar de adorno pues siempre cuenta en todos los sitios lo mismo…excepto en la sección “Lucas y Alex” que es algo así como la Mafalda de Quino tuneada (los niños son filósofos enanos con mucha miga que hablan como ancianos de 80 tacos, entre la sabiduría y la inocencia inconsciente que debe producir la demencia senil).

.

Y otra cosa: las historias breves no son breves…este tio no sabe qué coño es la brevedad.

.

Por otra parte y a todo ésto, sería imperdonable no leer su blog regularmente.

.

Es muy bueno pero podría ser mejor aunque dudo que Hernán tenga la suficiente capacidad de progreso ya que parece introducido en un tiovivo que gira siempre sobre un único eje, se mueve pero no avanza.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 163 sobre 200. (81%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 108 sobre 130. (83%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 123 sobre 150. (82%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 246 sobre 300…82% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

 

 

 

 

 

 

EL RINCON DE YULIFERO

.

.

1º)TIPO: Frikis

.

2º)DESCRIPCION: Repaso por lo absurdo de la vida, con estilo mexicano.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 70%

1.-Estética: 4

2.-Ausencia de publicidad: 10

3.-Comodidad de lectura: 4

4.-Uso de imágenes y otros: 10

b)ORDEN: 25%

1.-Facilidad de búsqueda: 0

2.-Orden de la información: 5

c)DEDICACION: 60%

1.-Regularidad de entradas: 8 (cada 3 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 4 (Julio 2007)

d)CONTENIDO: 76%

1.-Interés inicial: 6

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 5

4.-Estructura argumental: 5

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 10

e)LENGUAJE: 73%

1.-Corrección lenguaje: 7

2.-Estilo expresivo: 10

3.-Capacidad de síntesis: 5

f)IMPACTO PUBLICO: 57%

1.-Participación de lectores: 3 (9 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 5 (unos 33 )

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 9 (unos 96 )

.

.

4º)COMENTARIO:

Sin comentarios.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 130 sobre 200. (65%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 85 sobre 130. (65%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 101 sobre 150. (67%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 197 sobre 300…65,66% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

 

 

CRISPACION

.

.

1º)TIPO: Periodismo

.

2º)DESCRIPCION: selección de ataques periodísticos, firmados.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 47%

1.-Estética: 4

2.-Ausencia de publicidad: 4

3.-Comodidad de lectura: 7

4.-Uso de imágenes y otros: 4

b)ORDEN: 100%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 90%

1.-Regularidad de entradas: 8 (cada 3 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Marzo 2005)

d)CONTENIDO: 78%

1.-Interés inicial: 8

2.-Interés final: 8

3.-Valor información: 8

4.-Estructura argumental: 5

5.-Originalidad ideas: 8

6.-Grado de definición del tema: 10

e)LENGUAJE: 76%

1.-Corrección lenguaje: 9

2.-Estilo expresivo: 5

3.-Capacidad de síntesis: 9

f)IMPACTO PUBLICO: 90%

1.-Participación de lectores: 10 (unos 36 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 7

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 241)

.

.

4º)COMENTARIO:

Muestreo de las puyas que los periodistas van dejando por ahí. La mala hostia de los que presumen de informarnos calienta el ambiente donde interesa a cada grupo de presión en una especie de ceremonia de la crispación.

.

Observen cómo se manejan los hilos del terror en los medios. Tal vez ésta no sea la intención del blog sino la del “periodismo incendiario” pero aquí no nos encontramos con un periodista metido a blogger despotricando, nos encontramos con los hachazos de todos contra todos: firmas, editoriales y demás.

.

Es la estrategia de la crispación, del acoso público y del acojonamiento mediatico. Este blog se limita a recogerlo.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 154 sobre 200. (77%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 108 sobre 130. (83%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 107 sobre 150. (71%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 231 sobre 300…77% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

ESTRATEGA

.

.

1º)TIPO: Empresa

.

2º)DESCRIPCION: Estrategia de empresa aplicada a la empresa y al individuo. Piensa en ti como piensas en tu empresa.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 50%

1.-Estética: 3

2.-Ausencia de publicidad: 9

3.-Comodidad de lectura: 4

4.-Uso de imágenes y otros: 4

b)ORDEN: 50%

1.-Facilidad de búsqueda: 0

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 50%

1.-Regularidad de entradas: 0

2.-Continuidad en tiempo: 10

d)CONTENIDO: 76%

1.-Interés inicial: 9

2.-Interés final: 5

3.-Valor información: 8

4.-Estructura argumental: 9

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 5

e)LENGUAJE: 76%

1.-Corrección lenguaje: 9

2.-Estilo expresivo: 9

3.-Capacidad de síntesis: 5

f)IMPACTO PUBLICO: 46%

1.-Participación de lectores: 0

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 5 (estimados unos 25)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 9 (unos 90)

.

.

4º)COMENTARIO:

Una buena idea la que plasma en su presentación: pensar horizontalmente en lugar de a la manera vertical, pensar a largo plazo en lugar de a corto. Todo esto para nada ya que empieza bien y acaba fatal.

.

De todas formas, la idea de este iluminado de convertirnos a la religión del marketing hubiese tenido consecuencias imprevisibles, originales. Pero su falta de estrategia a largo plazo y su inconstancia lo descalifican para esta ambiciosa misión evangélica.

.

Felices aquellos que viven en el limbo del éxtasis empresarial, olvidados de sí mismos (y de su flamante blog estratégico).

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 123 sobre 200. (61%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 89 sobre 130. (68%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 99 sobre 150. (66%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 195 sobre 300…65% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

EL OJO CRITICO

.

.

1º)TIPO: Periodismo

.

2º)DESCRIPCION: Repaso a la actualidad cultural desde la radio.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 50%

1.-Estética: 4

2.-Ausencia de publicidad: 9

3.-Comodidad de lectura: 7

4.-Uso de imágenes y otros: 0

b)ORDEN: 75%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 5

c)DEDICACION: 60%

1.-Regularidad de entradas: 9

2.-Continuidad en tiempo: 3 (Octubre 2007)

d)CONTENIDO: 93%

1.-Interés inicial: 9

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 8

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 9

e)LENGUAJE: 90%

1.-Corrección lenguaje: 10

2.-Estilo expresivo: 7

3.-Capacidad de síntesis: 10

f)IMPACTO PUBLICO: 3%

1.-Participación de lectores: 0

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 0

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 1

.

.

4º)COMENTARIO:

Calidad les sobra pero se nota que hacen de mala gana este blog. ¿Será que en RTVE les han ordenado a todos que tengan un blog, que es lo que le mola ahora a la sacrosanta audiencia?. La respuesta a esta impertinente pregunta es evidente y a los blogs RTVE me remito.

.

Pues aquí un ojo blogosférico pegando un vistazo a otro ojo radiofónico. Si en el blog anterior de la misma cepa (el de Toni Garrido) este ojo ve que no está a la altura de su programa, en este caso que nos ocupa se aprecia que sí está a la altura del programa que alude y, esto es mucho decir ya que la calidad de “El Ojo Critico” es notable.

.

Está claro y cristalino que los post no pretenden desarrollar el asunto (para eso tendrán que escuchar el programilla de marras) pero sugieren y adelantan un posible interés, que podremos calibrar con precisión; por lo menos, sabremos si valdrá la pena enchufar la radio, no se les puede pedir más.

.

Pues eso, un blog con mucho contenido que se corresponde de forma plena con el espacio aludido. Sólo le veo una pega: la cultura no interesa a casi nadie, no hay mas que fijarse de reojo en su popularidad, rozando los cero grados Kelvin (pero bueno, ya saben ustedes que la popularidad aquí nos importa un pijo…perdón, nos importa exactamente un 15% en cada una de nuestras valoraciones)

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 131 sobre 200. (65%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 110 sobre 130. (85%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 118 sobre 150. (79%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 229 sobre 300…76,33% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

ASUNTOS PROPIOS

.

.

1º)TIPO: Periodismo

.

2º)DESCRIPCION: Blog del programa de radio “Asuntos Propios” presentado por Toni Garrido. El blog no está a la altura del programa, la trivialidad de los temas tratados se acrecienta en estos post que son apenas un esbozo del contenido diario del espacio radiofónico con unas cuantas fotos de relleno de los personajes que asisten.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 75%

1.-Estética: 5

2.-Ausencia de publicidad: 9

3.-Comodidad de lectura: 10

4.-Uso de imágenes y otros: 6

b)ORDEN: 75%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 5

c)DEDICACION: 60%

1.-Regularidad de entradas: 9

2.-Continuidad en tiempo: 3 (Agosto 2007)

d)CONTENIDO: 55%

1.-Interés inicial: 8

2.-Interés final: 3

3.-Valor información: 4

4.-Estructura argumental: 3

5.-Originalidad ideas: 5

6.-Grado de definición del tema: 10

e)LENGUAJE: 87%

1.-Corrección lenguaje: 10

2.-Estilo expresivo: 6

3.-Capacidad de síntesis: 10

f)IMPACTO PUBLICO: 97%

1.-Participación de lectores: 10 (unos 30 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 9 (unos 45 )

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 103 )

.

.

4º)COMENTARIO:

Sin comentarios.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 145 sobre 200. (72%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 86 sobre 130. (66%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 104 sobre 150. (69%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 207 sobre 300…69% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

CORSARIA

.

.

 

1º)TIPO: Reflexión

.

2º)DESCRIPCION: El poder de las imágenes en la transmisión de las íntimas ideas personales.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 75%

1.-Estética: 6

2.-Ausencia de publicidad: 6

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 10

b)ORDEN: 75%

1.-Facilidad de búsqueda: 5

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 70%

1.-Regularidad de entradas: 4 (cada 7 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Marzo 2004)

d)CONTENIDO: 82%

1.-Interés inicial: 6

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 9

4.-Estructura argumental: 6

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 8

e)LENGUAJE: 90%

1.-Corrección lenguaje: 9

2.-Estilo expresivo: 8

3.-Capacidad de síntesis: 10

f)IMPACTO PUBLICO: 47%

1.-Participación de lectores: 0 (2 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 4 (unos 22 )

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 98 )

.

.

4º)COMENTARIO:

Este es un blog que sorprende, no es nada explícito…le mete al lector un par de revolcones mentales. El titulo de “corsaria” te prepara a vértelas con una chica dura pero pronto te percatas que es toda ella poesía, el bajón es tan grande que llegas a tildarla de “pastelera”. Así las cosas sigues leyendo y te encuentras con el siguiente párrafo escrito el 12 de Noviembre del 2006:

.

“Hace tiempo tuve una discusión sobre esto con algún jefe. Le argumentaba que en lugar de aumento de sueldo, horas extras, y demás incentivos económicos, prefería que me pagasen con tiempo libre. De poco me sirve llenar mi cuenta bancaria si luego no tengo tiempo a disfrutar ese dinero. ¿De qué sirven las cosas materiales sino tienes tiempo para ellas? Creo que de nada.”

.

¿Qué clase de humano, que vive en estas penosas condiciones a las que nos obliga la sociedad moderna, puede llegar a decir esto? ¿Cómo puede decirlo de esta guisa tan simple, tan natural? Segundo y definitivo revolcón que nos mete Corsaria…y ya no podemos leer con los mismos ojos su blog, tenemos que volver a replantearnos la cosa; se ha descubierto el sentido de esas placidas imágenes que antes veíamos como postales de kiosko de hipermercado y ahora vemos como la reivindicación de la vida frente a las redes que, invisibles, nos envuelven, nos atenazan. Porque este blog es superficialmente un fotoblog pero esas imágenes tienen un sentido constante, siempre el mismo: una reflexión profunda sobre la vida que hemos olvidado casi todos. La buena vida, esa que sólo necesita tiempo para apreciarla, no tanto dinero o artificio.

.

Pero para descubrirlo, Corsaria reclama nuestro tiempo tal como lo reclama a su jefe. No admite lecturas rápidas, es un plato que requiere una digna lentitud para apreciarlo (tal vez nos sugiere lo mismo su estilo de escritura en frases cortas que expresan pensamientos sucesivos con brevedad, llevando al lector “al paso”)

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 149 sobre 200. (74%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 105 sobre 130. (81%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 121 sobre 150. (81%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 236 sobre 300…78,66% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

 

JABALÍ DIGITAL

 

.

1º)TIPO: Periodismo

.

2º)DESCRIPCION: Los cabreos de este periodista, A. Morán, plasmados en un blog heterogéneo excesivamente sobre valorado por la gente guapa de la blogosfera. Un jabalí de los de colmillo retorcido, nada más.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 62%

1.-Estética: 6

2.-Ausencia de publicidad: 4

3.-Comodidad de lectura: 10

4.-Uso de imágenes y otros: 5

b)ORDEN: 100%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 70%

1.-Regularidad de entradas: 4 (cada 7 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Diciembre 2003)

d)CONTENIDO: 67%

1.-Interés inicial: 9

2.-Interés final: 6

3.-Valor información: 8

4.-Estructura argumental: 7

5.-Originalidad ideas: 5

6.-Grado de definición del tema: 5

e)LENGUAJE: 77%

1.-Corrección lenguaje: 9

2.-Estilo expresivo: 6

3.-Capacidad de síntesis: 8

f)IMPACTO PUBLICO: 63%

1.-Participación de lectores: 0

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 9 (unos 46 )

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 248 )

.

.

4º)COMENTARIO:

Sin comentarios.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 141 sobre 200. (70%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 97 sobre 130. (75%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 108 sobre 150. (72%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 217 sobre 300…72,33% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

 

BLOG DE BLOGGERS (EL PAIS)

.

 

1º)TIPO: Blogosfera

.

2º)DESCRIPCION: Intento fallido de El Pais en ofrecer un escaparate de la Blogosfera. La cosa no tenia ni pies ni cabeza porque ni era un espacio de crítica (no tiene un criterio de selección o un razonamiento crítico) ni era un escaparate (resulta ingenuo pretender abarcar algo tan enorme), el resto se deduce del análisis. Fue como lanzarse a la piscina sin comprobar antes si había agua. Otra muestra de que los medios tradicionales no saben cómo orientarse en la Blogosfera, se les escapa de las manos el asunto (habilitar un espacio para blogs no significa nada especial cuando existen proveedores específicos para ello).

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 72%

1.-Estética: 5

2.-Ausencia de publicidad: 9

3.-Comodidad de lectura: 5

4.-Uso de imágenes y otros: 10

b)ORDEN: 50%

1.-Facilidad de búsqueda: 0

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 55%

1.-Regularidad de entradas: 8 (cada 3 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 3 (Marzo 2007, inactivo desde 12.2007)

d)CONTENIDO: 53%

1.-Interés inicial: 5

2.-Interés final: 5

3.-Valor información: 7

4.-Estructura argumental: 0

5.-Originalidad ideas: 5

6.-Grado de definición del tema: 10

e)LENGUAJE: 80%

1.-Corrección lenguaje: 10

2.-Estilo expresivo: 4

3.-Capacidad de síntesis: 10

f)IMPACTO PUBLICO: 67%

1.-Participación de lectores: 0

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 76)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 266)

.

.

4º)COMENTARIO:

Sin comentarios.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 126 sobre 200. (63%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 77 sobre 130. (59%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 95 sobre 150. (63%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 185 sobre 300…61,66% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

JAVIER MARIAS BLOG

 

 

1º)TIPO: Literatura

.

2º)DESCRIPCION: El arte de hablar sin decir nada mientras se hace autopublicidad: es un caso ejemplar de engreimiento en grado superlativo; bochornoso espectáculo virtual el de este escritor, impropio de alguien de su supuesto nivel intelectual. ¿Qué concepto tendrá J. Marías de la Blogosfera? Seguramente carece del concepto. Que ocupe su sillón en la R.A.E. pero aquí ocupará el furgón de cola.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 72%

1.-Estética: 5

2.-Ausencia de publicidad: 10

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 6

b)ORDEN: 25%

1.-Facilidad de búsqueda: 0

2.-Orden de la información: 5

c)DEDICACION: 95%

1.-Regularidad de entradas: 9 (cada 2 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Junio 2004)

d)CONTENIDO: 50%

1.-Interés inicial: 7

2.-Interés final: 3

3.-Valor información: 4

4.-Estructura argumental: 10

5.-Originalidad ideas: 0

6.-Grado de definición del tema: 5

e)LENGUAJE: 60%

1.-Corrección lenguaje: 10

2.-Estilo expresivo: 5

3.-Capacidad de síntesis: 3

f)IMPACTO PUBLICO: 60%

1.-Participación de lectores: 0

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 9 (unos 44)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 9 (unos 92)

.

.

4º)COMENTARIO:

Sin comentarios.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 118 sobre 200. (59%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 71 sobre 130. (55%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 81 sobre 150. (55%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 169 sobre 300…56,33% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.