EL CLUB DE LA LUCHA

.

.

.

.

Sin comentarios… para qué decir nada si ya está todo dicho y no me gusta repetirme.

.

.

SACÚDASEME

.

.

1º)TIPO: Diario

.

2º)DESCRIPCION: diario de un solterón convencido

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 80%

1.-Estética: 5

2.-Ausencia de publicidad: 10

3.-Comodidad de lectura: 9

4.-Uso de imágenes y otros: 8

b)ORDEN: 25%

1.-Facilidad de búsqueda: 0

2.-Orden de la información: 5

c)DEDICACION: 35%

1.-Regularidad de entradas: 1 (cada 10 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 6 (Enero 2007 )

d)CONTENIDO: 90%

1.-Interés inicial: 7

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 8

4.-Estructura argumental: 9

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 10

e)LENGUAJE: 50%

1.-Corrección lenguaje: 7

2.-Estilo expresivo: 5

3.-Capacidad de síntesis: 3

f)IMPACTO PUBLICO: 3%

1.-Participación de lectores: 0

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 1 (unos 4)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 0 (unos 4)

.

.

4º)COMENTARIO:

Parece un coñazo de blog pero resulta entretenido. Se mantiene distante, como procede en un caso así. Sin embargo va despellejando su vida diaria con desparpajo. Un tipo correcto que no resulta aburrido. Sorprende que sepa llevar una vida normal haciendo cosas que no hace la gente común, la emparejada…un salto al vacio con elegancia.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 114 sobre 200. (57%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 81 sobre 130. (62%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 106 sobre 150. (71%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 190 sobre 300…63,33% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

INFRASERES

.

.

1º)TIPO: Frikis

.

2º)DESCRIPCION: crónica del inframundo.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 45%

1.-Estética: 5

2.-Ausencia de publicidad: 0

3.-Comodidad de lectura: 3

4.-Uso de imágenes y otros: 10

b)ORDEN: 100%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 70%

1.-Regularidad de entradas: 10 (1 x dia)

2.-Continuidad en tiempo: 4 (Mayo 2007 )

d)CONTENIDO: 78%

1.-Interés inicial: 8

2.-Interés final: 8

3.-Valor información: 8

4.-Estructura argumental: 5

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 8

e)LENGUAJE: 76%

1.-Corrección lenguaje: 7

2.-Estilo expresivo: 8

3.-Capacidad de síntesis: 8

f)IMPACTO PUBLICO: 13%

1.-Participación de lectores: 0

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 1 (unos 5)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 3 (unos 29)

.

.

4º)COMENTARIO:

En un post muy inspirado, Espidifen 600 cuenta cómo el ácaro vive dentro de tu pc. Puede parecernos sorprendente pero es lo normal. Esta entradilla podría representar la esencia de lo que cuenta en su blog. Aunque pueda resultar poco creíble todos somos ácaros, bichitos invisibles que viven debajo de los desechos de ese mundo ideal que vemos en la tele, que leemos en la prensa. Detrás del decorado viven los infraseres en su mundo cutre y aquí Espidifen 600 nos cuenta como se lo montan. Porque los infraseres no son conscientes de su condición, ellos creen que son como los superseres (los que salen en la tele o en la prensa). Detrás de la máscara hay un ser, ni infra ni super.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 126 sobre 200. (63%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 104 sobre 130. (80%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 108 sobre 150. (72%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 215 sobre 300…71,66% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

LA GRAN GUIA DE BLOGS 2008

.

.

.

Rompiendo la línea habitual de Cyberwarrior (análisis y critica de blogs) vamos a tratar esta publicación (disponible en formato pdf escaneado, de descarga libre por expresa voluntad de sus autores) que intenta recapitular la blogosfera hispana del año 2007, es decir, los blogs vivos más significativos en ese año escritos en español…los supuestos representantes de la blogosfera hispana durante el año 2007 según sus autores.

.

El motivo es bastante claro, oportuno y tiene relación con una actividad critica de esta blogosfera como la que aquí se viene realizando.

.

Antes de empezar quisieramos hacer notar un fallo inherente a este tipo de trabajos: nunca se especifica qué es lo que lleva al autor a elegir. En este caso nos preguntamos qué es lo que diferencia esta guía de un blogroll cualquiera sino se descubren los motivos objetivos que impulsan a los autores a incluir un blog allí (nos referimos a los motivos objetivos y no a la supuesta autoridad de quienes la escriben o al aval de las entidades promotoras…lo siento señores, somos gente de poca fé ). Parece una simpleza  plantearse esta cuestión pero ella es la piedra angular sobre la que extraemos la inevitable conclusión de esta crítica. Esta primera impresión se confirma en el análisis que expone los datos y se matiza en el comentario que los interpreta. Y no sólo eso.

.

No entraremos a valorar las opiniones de los autores y personas autorizadas por ellos, que se exponen en la portada y en la introducción (bastante extensa y concienzuda), pasaremos directamente al nucleo esencial de la obra, la selección de blogs que, por cierto, no tiene un índice de los mismos (para facilitar la búsqueda) y ni siquiera dispone de una cuantificación de los que están ( desvelamos, por fín, que son 760 blogs…creo que nadie los ha contado hasta ahora a juzgar por los comentarios que hemos leido incluso de los que la promueven o han colaborado) aunque sí aparecen ordenados en 23 temas diferentes de la siguiente forma que se detalla más abajo.

.

Esto es lo que hay en la Gran Guia de los Blogs, indicamos la cantidad de blogs por cada tema y su peso porcentual sobre el total:

.

1º.-INTERNET, TECNOLOGIA: 210 blogs…27,6% del total

2º.-DISEÑO, IMAGEN: 25…3,3%

3º.-PODCAST, VIDEOBLOG: 12 …1,5%

4º.-ARTE, HISTORIA, LITERATURA: 36…4,7%

5º.-CIENCIA: 17…2,2%

6º.-EDUCACION: 18…2,3%

7º.-SALUD: 5…0,6%

8.-PERIODISMO: 61…8%

9º.-POLITICA: 43…5,6%

10º.-ECOLOGIA: 16…2,1%

11º.-ACTIVISMO: 22…2,9%

12.-ECONOMIA, EMPRESA: 33…4,3%

13.-CORPORATIVOS: 16…2,1%

14.- OCIO, AFICCIONES, (DIARIOS): 110…14,5%

15º.-CINE: 21…2,7%

16º.-MUSICA: 5…0,6%

17º.-VIDEOJUEGOS: 20…2,6%

18º.-VIAJES: 10…1,3%

19º.-GASTRONOMIA: 17…2,2%

20º.-SEXO, EROTISMO: 3…0,4%

21º.-DEPORTES: 29…3,8%

22º.-URBANITAS: 11…1,4%

23º.-HUMOR: 20…2,6%

.

Si ordenamos estas categorías temáticas por orden de importancia en la Guia 2008 (por el peso porcentual), tenemos la siguiente distribución de mayor a menor relevancia:

.

1º.-INTERNET, TECNOLOGIA con un 27,6%

2º.-OCIO, AFICIONES, (DIARIOS) con un 14,5%

3º.-PERIODISMO con un 8%

4º.-POLITICA con un 5,6%

5º.-ARTE, HISTORIA, LITERATURA con un 4,7%

6º.-ECONOMIA, EMPRESA con un 4,3%

7º.-DEPORTES con un 3,8%

8º.-DISEÑO, IMAGEN con un 3,3%

9º.-ACTIVISMO con un 2,9%

10º.- OTROS TEMAS con un peso total de 25,8%

(siendo la media de los 14 temas incluidos, en lo que nosotros damos en denominar “Otros” para simplificar este análisis, de sólo el 1,84% cada uno)

.

Hasta aquí llega el análisis de los datos. La interpretación de este análisis, a la vista de su resultado y a la vista del contenido de la Guía 2008 podría comentarse como sigue:

.

Los autores están dando una importancia excesiva al tema “Internet y tecnología” suponiendo que todos somos geeks cuando los bloggers medios son simplemente personas comunes que escriben lo que les parece y que, la mayoría, poco saben de aparatos y de tecnología punta  porque sencillamente tener un blog está hoy al alcance de cualquiera.

.

El siguiente asunto en importancia es un cajón de sastre denominado “Ocio y aficiones” (donde también se meten los diarios personales pero no se nombran explícitamente). La importancia de este tema es justo la mitad del anterior, cosa bastante chocante pues éste supone el origen de la blogosfera y ocupa todavia una parte muy importante (mucho más que este 14%). Es inaudito que no se recojan los diarios en un apartado especifico.

.

El siguiente asunto, “Periodismo”, vuelve a tener aproximadamente la mitad de importancia que el anterior. Todos podemos ver el peso creciente de los periodistas en la blogosfera, por su cantidad y también por su calidad. Es raro encontrar un blog de este tipo que no tenga una calidad notable.

.

El tema “Política” tiene un peso superior a otro cajón de sastre con la etiqueta “Arte, historia, literatura”. Un gran error de la Guía ya que solamente los blogs de inclinación narrativa o literaria son en cantidad muy superiores a los políticos (y también en calidad, un caso semejante a los blogs periodísticos).

.

A los temas siguientes en este ranking de la Guia 2008…Empresa, deportes, imagen y activismo se les concede una importancia ficticia ya que son mas minoritarios que los que se meten en el saco de “OTROS” (denominación que damos a los temas que tienen un peso inferior al 2,9% cada uno).

.

Por tanto, esta Guía 2008 siendo una iniciativa singular en la blogosfera hispana por su visión general y su buena mano al elegir los blogs (hemos comprobado que la mayoría de los elegidos son de notable calidad aunque no se muestran, insistimos, los motivos de tales elecciones) NO representa una imagen real del panorama sino la imagen personal, subjetiva o arbitraria, de sus autores.

.

Resumiendo la critica podríamos rematar con la consabida frase lapidaria: “Son todos los que están PERO no son todos los que hay”. Y en esta linea, retirariamos el titulo que se auto impone de “Gran Guía de blogs” porque no representa a la blogosfera dada la importancia errónea que asigna a cada tema (ni mucho menos, y supongo que sus autores son conscientes, tampoco es una guía completa en cuanto a blogs significativos por uno u otro motivo).

.

La filosofía de crear una guía anual de blogs vivos es demasiado ingenua porque es una tarea imposible. Toda “cosa” que se presente a si misma como “la gran guía de los blogs” tiene una deficiencia moral desde el principio y podría suponer una manipulación inconsciente de la opinión pública que solo se puede remediar si en esa Guía se meten a todos los que son y además se ofrece una imagen ajustada objetivamente a la realidad de la distribución temática de la información y ésta es una tarea titánica que nadie, ni siquiera un grupo de analistas, está en condiciones de acometer a esta fecha.

.

La iniciativa es buena por su alto carácter informativo pero peligrosamente incorrecta por su potencial manipulador y distorsionador de la realidad.

.

Por tanto, el valor de la iniciativa es INSUFICIENTE y para colocarla en su sitio, junto a otros blogs analizados, le asignamos un valor del 70% como proyecto hecho a medias con muy buena voluntad (queremos suponer) pero que no merece encontrarse entre los satisfactorios. 

.

Las personas y entidades que intervienen o promueven esta Guía según se citan en los créditos de la propia Guía, algunos ya han pasado bajo la impía mirada de este ojo y el resto pasarán en breve, son las siguientes:

.

Antonio Cambronero

Elias Notario

Guillermo Carbajal

José Luis Orihuela

Manuel M. Almeida

Bitacoras.com

Coleccion planta 29

Sociedad de las Indias electrónicas

David de Ugarte

Rosa Jimenez Cano

Francisco Polo

Paolo Colonnello

Pablo Mancini

Augusto de Franco

Enrique Meneses

Olga Berrios

Carmen Castro

Iñaqui Ortiz

Juan Freire

.

.

PLATAFORMA URBANA

.

.

1º)TIPO: Sociedad

.

2º)DESCRIPCION: la ciudad como organismo vivo

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 65%

1.-Estética: 8

2.-Ausencia de publicidad: 3

3.-Comodidad de lectura: 5

4.-Uso de imágenes y otros: 10

b)ORDEN: 50%

1.-Facilidad de búsqueda: 0

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 90%

1.-Regularidad de entradas: 10 (1 x dia)

2.-Continuidad en tiempo: 8 (Julio 2006 )

d)CONTENIDO: 93%

1.-Interés inicial: 8

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 8

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 10

e)LENGUAJE: 60%

1.-Corrección lenguaje: 7

2.-Estilo expresivo: 5

3.-Capacidad de síntesis: 6

f)IMPACTO PUBLICO: 80%

1.-Participación de lectores: 4 (12 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 155 )

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 1.303 )

.

.

4º)COMENTARIO:

Una idea poco explotada en la blogosfera a pesar de ser evidente su interés: la crónica de la vida presente de las ciudades, en este caso las chilenas. La ciudad se toma como un ente que reúne a quienes viven allí. Urbanismo, política local, líneas de futuro, espacios verdes, herramientas útiles para la población plasmadas en el diseño, estética, capas sociales…todo lo relacionado con ese cuerpo de hormigón enorme que acoge a los cavernícolas actuales.

.

¿Algún voluntario para atreverse con Madrid o Barcelona…o tal vez Mexico o New York? (excluidos taxistas, conductores de autobus, municipales y demás filósofos negativos de la urbanidad…mendigos, rateros y usuarios de monopatín serán valorados con ventaja).

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 152 sobre 200. (76%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 102 sobre 130. (79%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 108 sobre 150. (72%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 227 sobre 300…75,66% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

CUCHITRIL LITERARIO

.

.

1º)TIPO: Literatura

.

2º)DESCRIPCION: critica literaria y algo de paja para llenar el carro.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 62%

1.-Estética: 4

2.-Ausencia de publicidad: 8

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 5

b)ORDEN: 100%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 100%

1.-Regularidad de entradas: 10 (1 x dia)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Abril 2005)

d)CONTENIDO: 70%

1.-Interés inicial: 10

2.-Interés final: 8

3.-Valor información: 8

4.-Estructura argumental: 6

5.-Originalidad ideas: 5

6.-Grado de definición del tema: 6

e)LENGUAJE: 70%

1.-Corrección lenguaje: 8

2.-Estilo expresivo: 5

3.-Capacidad de síntesis: 8

f)IMPACTO PUBLICO: 53%

1.-Participación de lectores: 1 (unos 3 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 5 (aproximado)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 350 )

.

.

4º)COMENTARIO:

Critica y comentario de literatura. Demasiada producción de post para el tiempo que necesita un libro. Originalidad en las elecciones, no son autores bien conocidos. Resulta interesante para descubrir obras que merezcan el esfuerzo de lectura dentro del confuso catálogo contemporáneo.

.

Rellena los inevitables espacios vacíos en un blog de este tipo con post de decorado a los que llama “noticias”, “audiovisual”, etc etc cuando, como decía un buen critico de blogs ya desaparecido: “cuando no tengas nada que aportar lo mejor es que te calles”.

.

En fin, salvamos por la mínima a este voraz lector y lo atamos al palo mayor con los párpados pegados con superglue para que siga oteando el horizonte.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 145 sobre 200. (72%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 104 sobre 130. (80%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 109 sobre 150. (73%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 225 sobre 300…75% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

MUSOLARI ERRANTE

.

.

1º)TIPO: Reflexión

.

2º)DESCRIPCION: Reflexiones de un musolari reinsertado.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 82%

1.-Estética: 4

2.-Ausencia de publicidad: 10

3.-Comodidad de lectura: 5

4.-Uso de imágenes y otros: 4

b)ORDEN: 100%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 70%

1.-Regularidad de entradas: 4 (cada semana)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Septiembre 2004)

d)CONTENIDO: 70%

1.-Interés inicial: 5

2.-Interés final: 9

3.-Valor información: 7

4.-Estructura argumental: 10

5.-Originalidad ideas: 6

6.-Grado de definición del tema: 5

e)LENGUAJE: 70%

1.-Corrección lenguaje: 9

2.-Estilo expresivo: 7

3.-Capacidad de síntesis: 5

f)IMPACTO PUBLICO: 7%

1.-Participación de lectores: 0

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 1 (unos 5)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 1 (unos 14)

.

.

4º)COMENTARIO:

Musolari…dícese del que juega al mus de forma habitual y hasta como medio de vida. No se gana la vida con el mus pero ya quisiera. Aparte del mus tiene muchos más vicios, confesables todos.

.

La verdad es que la primera impresión es desagradable (estoy recordando su callo infectado que muestra en el blog o algún post con cierto mal gusto o esa afición desmedida por el Madrid). Sin embargo, poco a poco uno va encontrando entradas de calidad por la clase y la mala leche soterrada que destilan o por esa profundidad que corta de inmediato y nos deja a medias…por lo que te lees otro y otro y otro. No sé cuantos me he leído finalmente, así a boleo, porque tanto se dedica a catalogar pajas como alaba la chulería de Dante, comenta una peli o reseña un libro o, tal vez menciona un tema musical.

.

El lenguaje tiene una perversa tensión reprimida. Es algo así como si su mente funcionase como la de la niña de “El exorcista” siendo su discurso como el del cura que le reza a pie de cama.

.

El blog es patético, su calidad propia no es de las mejores pero compensa todo con su altura como blogger aunque sea más vago que la chaqueta de un guardia municipal.

.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 132 sobre 200. (66%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 107 sobre 130. (82%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 116 sobre 150. (77%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 225 sobre 300…75% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

LOLABERINTO

.

.

1º)TIPO: Curiosidades

.

2º)DESCRIPCION: El laberinto que sorprende y entretiene, como todos los laberintos resulta adictivo tanto para el visitante como para esta blogger. Es como plantarse delante de la esfinge y esperar no ser fulminado por el enigma del día o engullido por su calculado desorden. Muy bueno aunque le falta el minotauro para darle vidilla.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 72%

1.-Estética: 7

2.-Ausencia de publicidad: 10

3.-Comodidad de lectura: 4

4.-Uso de imágenes y otros: 8

b)ORDEN: 25%

1.-Facilidad de búsqueda: 0

2.-Orden de la información: 5

c)DEDICACION: 100%

1.-Regularidad de entradas: 10 (1 x dia)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Septiembre 2004)

d)CONTENIDO: 75%

1.-Interés inicial: 8

2.-Interés final: 7

3.-Valor información: 8

4.-Estructura argumental: 5

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 7

e)LENGUAJE: 76%

1.-Corrección lenguaje: 9

2.-Estilo expresivo: 6

3.-Capacidad de síntesis: 8

f)IMPACTO PUBLICO: 63%

1.-Participación de lectores: 3 (unos 9 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 6 (unos 31 )

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 121 )

.

.

4º)COMENTARIO:

Sin comentarios.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 141 sobre 200. (71%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 93 sobre 130. (71%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 102 sobre 150. (68%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 210 sobre 300…70% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

LA HARKA DE ASPIZUA

.

.

1º)TIPO: Opinión

.

2º)DESCRIPCION: Opinión de un experto sobre temas militares y de seguridad en España.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 70%

1.-Estética: 3

2.-Ausencia de publicidad: 7

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 10

b)ORDEN: 50%

1.-Facilidad de búsqueda: 0

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 90%

1.-Regularidad de entradas: 10 (1,5 x dia)

2.-Continuidad en tiempo: 8 (Julio 2006)

d)CONTENIDO: 90%

1.-Interés inicial: 7

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 8

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 9

e)LENGUAJE: 67%

1.-Corrección lenguaje: 9

2.-Estilo expresivo: 5

3.-Capacidad de síntesis: 6

f)IMPACTO PUBLICO: 33%

1.-Participación de lectores: 0

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 0 (no hay datos)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 135)

.

.

4º)COMENTARIO:

Análisis de la seguridad en España y del estado real del ejercito desde un punto de vista privilegiado de alguien que conoce muy bien los hilos que manejan la estructura militar. Desvela las claves para entender el pasado, el presente y el futuro a medio plazo con respecto a la seguridad y todo lo relacionado.

.

El blog es bastante árido, lo compensa con un alto contenido y muchas referencias muy precisas.

.

Ciertamente no es un blog de entretenimiento, ni por su tema ni por su lenguaje (directo y sin contemplaciones gratuitas).

.

5º)*VALORACION BLOG: 140 sobre 200. (70%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 102 sobre 130. (78%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 112 sobre 150. (75%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 223 sobre 300…74,33% (Blog+Blogger+Calidad)

.

.

ANDREU BUENAFUENTE

.

.

1º)TIPO: Periodismo

.

2º)DESCRIPCION: Las noticias y paridas de Buenafuente.

.

.

3º)ANALISIS:

a)FORMA: 70%

1.-Estética: 7

2.-Ausencia de publicidad: 3

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 10

b)ORDEN: 50%

1.-Facilidad de búsqueda: 0

2.-Orden de la información: 10

c)DEDICACION: 100%

1.-Regularidad de entradas: 10 (1 x dia)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Enero 2003 )

d)CONTENIDO: 92%

1.-Interés inicial: 10

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 8

5.-Originalidad ideas: 9

6.-Grado de definición del tema: 8

e)LENGUAJE: 76%

1.-Corrección lenguaje: 7

2.-Estilo expresivo: 6

3.-Capacidad de síntesis: 10

f)IMPACTO PUBLICO: 33%

1.-Participación de lectores:0 (no hay datos)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 0 (no hay datos)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 906 )

.

.

4º)COMENTARIO:

Un blog currado y muy bien atendido, algo insólito entre los famosetes. El bueno de Buenafuente se lo curra en la blogosfera como el que más. Pone ilusión y constancia en su blog.

.

Este blog supera a su programa porque mete cosas muy suyas y vivencias que no se atreve a introducir en la tele. Buenafuente capta muy bien qué es un blog y qué hace un blogger, aquí lo vemos en acción virtual sin cortarse un pelo…incluso se ríe de sí mismo. Es un gran comunicador en cualquier medio, particularmente en la blogosfera lleva la friolera de cinco años.

.

Se puede observar un diseño innovador, una organización original y una mezcla de campos conceptuales muy distintos que le permiten encuadrar cualquier asunto que se le ocurra con naturalidad. Otro aspecto a destacar, muy en la línea del blogger puro, es su brevedad y asiduidad. No cansa y mantiene la llama del blog siempre encendida.

.

Su estilo es un poco telegráfico, como si se fuese parando ante la cámara para hacer sus gestos habituales. Parece que avanza a golpes.

.

Un tío que le tiene tomado el pulso a la actualidad en todos sus frentes y que está demostrando que la disculpita de los famosos de actualizar poco, de no presentar links u otras actividades propias de los blogger, es una mariconada.

.

.

5º)*VALORACION BLOG: 146 sobre 200. (73%)(a+b+c+d+e+f)

.

6º)*VALORACION BLOGGER: 108 sobre 130. (83%)(b+c+d+e)

.

7º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 116 sobre 150. (77%)(a+b+d+e)

.

8º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 233 sobre 300…77,66 % (Blog+Blogger+Calidad)