.

 

 

Mortimer escribe el blog “el gabinete del doctor Supuesto”.  Esto es lo que ha dicho:

.

.

.

” Quién me iba a decir a mí que, de todos los seres despreciablemente inmundos de este planeta, a mi consulta iba a parar ni más ni menos que el mismísimo Cyberwarro. Como oyen, Cyberwarro, el mismo que viste y calza. ¿Quién es Cyberwarro/Cyberwarrior? ¿Es real, de carne y hueso? ¿Es tan cabrón en persona? ¿Es un enano cabrón, chivato y acusica? Hermanos, la realidad es aún peor de lo que cualquiera de vosotros podría imaginar y ahora, el doctor Mortimer Supuesto, os la va a desvelar.

.

Cyberwarro, nuestro afamado Cyberwarro, el detestable, acusador, álgido contestatario y fraseólogo reprensible; Cyberwarro, el látigo inclemente de la red, el elocuente crítico insondable…, en definitiva, el jodido Cyberwarro antes conocido como Cyberwarrior, entró a mi consulta y, mirándome a los ojos me contó su historia. El muy imbécil debió confundirme con algún tipo de psicólogo o psiquiatra y vació su alma como si no hubiese mañana.

.
Nadie conoce su verdadero nombre; ni por casualidad adivinaríais su edad; y su origen: completamente desconocido. O, al menos, hasta su visita al doctor Supuesto: yo os contaré quién es realmente Cyberwarrior/Cyberwarro y qué misterioso personaje se esconde tras ese intrincado código criptográfico (una inextricable combinación de casi todas sus letras desvela su verdadera identidad, ¿o qué es lo que os pensabais?, ¿Qué lo de Cyberwarro era una soplapollez? ¡Pero qué panda de inútiles…! )

.
Antes de continuar quiero que sepáis que soy consciente del mito que estoy a punto de, como diría él, destripar; sin embargo, lo voy a hacer y, para que os quede bien claro y no haya ni un solo cernícalo que no se entere, os lo voy a contar en ruso, idioma universal por todos conocido:

.

Cyberwarro, который уже мог поместить себе другое имя, очень свинья, не ни тип ни толстый ни худой, ни высота ни под, ни некрасивый поступок ни галантный кавалер, ни дурак я ни заношу в список. Мы могли бы говорить, что он имеет достаточно дружелюбно, и, однако, могли говорить абсолютно все противоположность. Мы ошиблись бы?, так как ни да, ни не. Верно, и с этим также не могут говорить, что я раскрыл большой секрет, что козел – козел яичек, и что, когда начинает кромсать blog тип, он это делает, но, что очень хорошо, или очень плохо, как смотрелся, (который здесь мы не вносим в оценки.

Очень интересный момент его жизни пошел, когда, в акте несомненной храбрости он попробовал отрезать себе вены с щипчиками для ногтей его святой матери; менее плохо, что очень кокону не удалось быть сделанным более, чем простая царапина, конечно, одеяло облаток, которые оставила его святая мать, было очень отца моим сеньором.

.

Lo fundamental es eso. El resto de aspectos, bastante interesantes algunos de ellos, os los contaré en otro capítulo, naturalmente si el viejo Cyberwarro no se disgusta conmigo y viene a mi consulta a cortarme el cuello.
.

Aquí termina la leyenda de Cyberwarro, el ojo crítico de la blogosfera.

Saludos desde el infierno, hermanos.”

.

Y esto es todo por hoy, que ya es bastante. Por supuesto que no voy a hacer ningun comentario favorable o desfavorable hacia el señor Mortimer, me reservo mi opinion.  Por mi parte tiene via libre para que siga largando lo que se le ponga en los huevos sobre mi persona virtual.

(Mortimer…que tengas suerte con tu blog, cabroncete)

.

.

 

“El escritor (el blogger) tambien puede ahogarse en la vida misma: en la violencia, en el vicio, en la accion. Lo unico que al escritor (al blogger) no le esta permitido es sonreír, presentarse a los concursos literarios (a los blog concursos y a los rankings), pedir dinero a las fundaciones (a los patrocinadores virtuales) y quedarse, entre Pinto y Valdemoro, a mitad de camino. Si el escritor (si el blogger) no se siente capaz de dejarse morir, debe cambiar de oficio (dedícate a masturbarte de otra forma). La verdad del escritor (la verdad del blogger) no coincide con la verdad de quienes reparten oro. No quiere decirse que el oro sea menos verdad que la palabra, y si, tan solo, que la palabra de la verdad no se escribe con oro, sino con sangre o con mierda de moribundo, o con leche de mujer, o con lagrimas.”

.

Camilo Jose Cela en “La colmena”

.

DELIRANTES DESEOS

.

1º)TIPO: Vivencias

.

2º)DESCRIPCION: Surrealismo sexual al borde del vacío.

.

3º)ELEGIDO POR: puro morbo

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 72%

1.-Estética: 6

2.-Ausencia de publicidad: 10

3.-Comodidad de lectura: 5

4.-Uso de imágenes y otros: 8

.

b)ORDEN: 25%

1.-Facilidad de búsqueda: 5

2.-Orden de la información: 0

.

c)DEDICACION: 20%

1.-Regularidad de entradas: 0 (cada 2 o 3 semanas)

2.-Continuidad en tiempo: 4 (Diciembre 2007 )

.

d)CONTENIDO: 75%

1.-Interés inicial: 8

2.-Interés final: 9

3.-Valor información: 5

4.-Estructura argumental: 5

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 8

.

e)LENGUAJE: 66%

1.-Corrección lenguaje: 5

2.-Estilo expresivo: 9

3.-Capacidad de síntesis: 6

.

f)IMPACTO PUBLICO: 0%

1.-Participación de lectores: 0

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 0 (hay 4)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 0 (hay 6

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

Muy flojo excepto en lo original de su desarrollo y la calidad de las imágenes

bien elegidas para cada tema. Mantiene un interés centrado en esas historias

tan sórdidas y sin embargo lógicas que presenta con el mismo denominador común: fuerte componente sexual explícito cargado de violencia.

.

B) OPINION:

Tenia todas las papeletas para conseguir una obra de arte virtual pero ella las tira por el retrete a propósito. Juega con el lector al equivoco porque no llegamos a captar su identidad de forma clara, compensándonos con esa brutal sexualidad explícita sin pudor que dañara a los sensibles. Expone sus vivencias con estilo literario girando siempre en torno al sexo duro y acabando en un sentimiento de vacío existencial que evidencia una cierta culpabilidad de conciencia que la arroja de nuevo al sexo violento. Y así una y otra vez, atrapada en este ciclo de corridas y polvos salvajes y experiencias extremas.

Cuanto mas subes en el orgasmo mas duro es el bajón…de ahí la sensación de vacío. Pero nadie con valor se resiste a un buen polvo, habría que buscar un buen paracaídas…no crees? (como aquel que escribió “la consolación de la filosofía”)

.

6º)*VALORACION BLOG: 103 sobre 200. (51%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 74 sobre 130. (57%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 99 sobre 150. (66%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 174 sobre 300…58% (Blog+Blogger+Calidad)

.

 .

.

.

http://delirantesdeseos.blogspot.com/ 

KIRAI

.

.

1º)TIPO: Viajes

.

2º)DESCRIPCION: Japón en profundidad

.

3º)ELEGIDO POR: blog español en “top 2k” technorati, uno de los 10 blogs mas leídos en español.

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 60%

1.-Estética: 6

2.-Ausencia de publicidad: 0

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 10

.

b)ORDEN: 100%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 10

.

c)DEDICACION: 100%

1.-Regularidad de entradas: 10 (1 x dia)

2.-Continuidad en tiempo: 10 (Febrero 2004)

.

d)CONTENIDO: 100%

1.-Interés inicial: 10

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 10

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 10

.

e)LENGUAJE: 63%

1.-Corrección lenguaje: 5

2.-Estilo expresivo: 6

3.-Capacidad de síntesis: 8

.

f)IMPACTO PUBLICO: 100%

1.-Participación de lectores: 10 (unos 42 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 1.190)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 5.455)

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

Él dice que es un geek y este es su magnifico blog sobre todo lo que ve (numerosas fotografías) y conoce sobre Japón. Vive allí desde hace varios años y hasta tiene una empresa dedicada a la implementación de plataformas comerciales en la red con empresas japonesas.

Todo es cojonudo excepto la forma del blog y el lenguaje poco cuidado (yo diría que Héctor está volviéndose japo por momentos), la estética es sencilla aunque ensuciada con demasiada publicidad.

El material que muestra es de primera calidad, incluso las fotos que va tomando. No muestra una imagen tópica de Japón, los post no son descriptivos sino creativos porque siempre aporta su pequeña reflexión. Su mirada tiene la habilidad necesaria para fijarse en detalles muy interesantes que tal vez pasarían desapercibidos a otras personas. Un blogger sobresaliente.

.

B) OPINION:

De toda la fauna bloguera los que peor me caen son los geeks, me parece ridícula esa obsesión por los juguetes electrónicos. Pero aquí tenemos un ejemplar que además de juguetitos habla de muchos mas asuntos, digamos que es el prototipo de hombre hecho a si mismo al estilo americano: se va a Japón, se mete en un garage como Bill Gates en los buenos tiempos y comienza a programar plataformas comerciales. En sus ratos libres pasea por el país nipón sacando unas fotos y tomando nota de su experiencia, como un diario…y donde va a escribir un dario un joven del XXI? Pues en un blog, este es el resultado (y de paso saca unos dólares con la publi en su diario!).

A pesar de su notoriedad, no es un caso extraordinario ya que le falta estilo y hasta gracia pero lo que cuenta es interesante en cualquier aspecto que se contemple por la agudeza de sus observaciones.

.

6º)*VALORACION BLOG: 173 sobre 200. (87%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 119 sobre 130. (91%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 123 sobre 150. (82%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 260 sobre 300…86,66% (Blog+Blogger+Calidad)

.

COCINA PARA IMPOSTORES

.

.

1º)TIPO: Gastronomía

.

2º)DESCRIPCION: cocina de mentira que parece de verdad

.

3º)ELEGIDO POR: porque estamos hartos de la cocina fashion

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 52%

1.-Estética: 5

2.-Ausencia de publicidad: 0

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 8

.

b)ORDEN: 65%

1.-Facilidad de búsqueda: 8

2.-Orden de la información: 5

.

c)DEDICACION: 50%

1.-Regularidad de entradas: 4 (cada semana)

2.-Continuidad en tiempo: 6 (Julio 2007)

.

d)CONTENIDO: 90%

1.-Interés inicial: 7

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 7

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 10

.

e)LENGUAJE: 97%

1.-Corrección lenguaje: 9

2.-Estilo expresivo: 10

3.-Capacidad de síntesis: 10

.

f)IMPACTO PUBLICO: 70%

1.-Participación de lectores: 1 (3 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 121)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 359)

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

Sobre como montárselo con unas cuantas latas para quedar como un cheff con tus invitados o contigo mismo sin tener ni puta idea de cocina. Falsarius te lo explica paso a paso sin pelos en la lengua.

Este blog, extensión de la típica columna de cocina en algún diario, ha dado el salto a la tele y tiene ya algunos libros de recetas por ahí aunque el amigo Falsarius sigue sin quitarse la máscara, ejerciendo de impostor.

Lo mejor es la gracia con que trata este asunto sin caer en la aburrida exposición de recetitas a granel. Luego, la genial idea de preocuparse un poco de aquellos que no saben hacer salsa de tomate, ni tienen tiempo ni ganas…de esos que van al super a comprarla y que, rizando el rizo, sueñan con “saber hacer algo decente” en la cocina en pongamos 20 minutos.

Como era de esperar, este blog esta infectado de publicidad directa e indirecta. El cocinero es un poco vago posteando y la forma del blog parece del montón. Es decir, ni se mata cocinando ni blogueando…un tipo normal de hoy (separado, divorciado, inmigrante o solo porque si) en una cocina normal: su aval de credibilidad.

.

B) OPINION:

Se acerca la Navidad y ya va siendo hora que hagáis algo decente para cenar.

Todo esto está muy bien pero a mi lo que me mola son los nombres de las recetas:

ZAMBURININJAS

ARROZ ARRISOTADO A LA BERLUSCONI

POSTRE PARA GORDOS DISIMULADOS

EL FOIE EN TIEMPOS DE CRISIS

PERRITO CALIENTE HOT DIOR

PAELLA DE CALLOS A LA EUROCOPA

PINCHO ANTI RESACA

MOUSSE DE BRICOLATE

BERBERECHOS SARKOCY

WE ARE THE CHAMPIÑONS

MELVA AL HORNO SIN COMPLEJOS

TORRIJAS DE REGIMEN

SOLOMILLO AL ROQUEFORT EN AUSENCIA DE SOLOMILLO

BACALAO JUSTICIERO

JUDIAS VERDES A LA TRAICIONERA

……

Tome nota, de primero traiga unas “zamburininjas” y unos “beberbechos sarkocy”; luego un “solomillo al roquefort sin solomillo”  y, lueeeeeego un “mousse de bricolate” y mientras tanto, para ir abriendo boca: un “pincho anti resaca”.

.

6º)*VALORACION BLOG: 148 sobre 200. (74%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 106 sobre 130. (81%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 117 sobre 150. (78%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 233 sobre 300…77,66% (Blog+Blogger+Calidad)

.

La blogosfera es una red distribuida, todos los nodos se conectan entre si, sin que tengan que pasar por centros neurálgicos, desaparece asi la diferenciación entre centro y periferia de la red y por tanto nadie tiene el control de la informacion que fluye en esta red.

Lo opuesto a este tipo de red seria la red centralizada donde todos los nodos se conectan a través de un nodo central, esto nos lleva al control absoluto de la información que viaja por esa red.

Un tipo de red a mitad de camino entre la distribuida y la centralizada seria la red descentralizada, la conexion entre si de muchas pequeñas redes centralizadas. En ésta existe un control de la información que fluye en cada pequeña red centralizada y dicha información, en cierta manera, es cautiva de cada micro red; esa información cautiva saldrá hacia otras micro redes sólo si el nodo principal lo permite ya que son los nodos centrales quienes se comunican.

.

.

.

.

¿Qué relación guardan estas tres redes con el control de la información que fluye a través de la blogosfera?

El nacimiento de la blogosfera como red distribuida ha sido un hito en la historia de la humanidad, por primera vez cualquiera puede decir lo que quiera y cualquiera puede oirle. Eso es algo muy perturbador y subversivo, es algo tremendamente revolucionario que se opone frontalmente al control del poder. Porque, tengámoslo siempre presente…hoy, el control de la información es el único poder posible; por tanto, el ejercicio del poder pasa por el control de la información que fluye por una red.

La batalla por el control de la información se centra en el control de la blogosfera por tratarse de la primera red distribuida de flujo libre de información o de ideas. El punto básico para conseguir el control consiste en transformar la “red distribuida” en una “red descentralizada” (la “red centralizada” queda descartada evidentemente…es demasiado obvia). ¿Cúal es la estrategia que se está implementado?… la aparición de líderes de opinión creados desde el rankismo (rankismo: existencia de rankings cuantitativos, los que tienen en cuenta solamente el número de enlaces de un blog, al estilo de Technorati o Alianzo por ejemplo) o del Medallismo (medallismo: el concurso en eventos tipo 20Blogs o The BOBS como ejemplos aleatorios). Porque esas acciones estrategicas influyen en el resto de la red de blogs de forma que dichos blogs siempre acaban apareciendo en los blogroll, sobre todo en los nuevos que se van formando. El resultado perseguido es el siguiente: que todos los blogs de la gran red presenten unicamente estos super blogs propuestos (o bien por el rankismo o bien por el medallismo) en sus blogrolls o al menos que cada blog de la gran red presente alguno de ellos. Asi se forman los lideres de la blogosfera y asi se controla el flujo de la informacion que recibimos…en resumidas cuentas, se consigue destruir la “red distribuida” para crear la “red descentralizada”.

Así se destruye la libertad de expresión y así se consigue el poder en el siglo XXI.

¿Qué hacer para evitar esta involución?

1º.- el rechazo de cualquier concurso que otorgue un plus desde arriba (“arriba” designa a aquellos que ahora manejan la información en los medios no virtuales…son ellos quienes organizan estos eventos).

2º.- el enlace con blogs que nos interesen libremente aunque no tengan notoriedad en los rankings, usando como alternativa otros criterios de selección.

3º.- la indiferencia ante el liderato virtual.

4º.- el abandono del afán de protagonismo o de la captura del enlace (“más valgo cuantos más blogs me enlazan”).

.

.

To be continued…

.

GENERACION Y

.

.

1º)TIPO: Periodismo

.

2º)DESCRIPCION: mirada, a pie de calle, a la Cuba de hoy

.

3º)ELEGIDO POR: elegido mejor blog en The Bobs 2008

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 67%

1.-Estética: 5

2.-Ausencia de publicidad: 4

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 10

.

b)ORDEN: 75%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 5

.

c)DEDICACION: 80%

1.-Regularidad de entradas: 9 (cada 2 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 7 (Abril 2007)

.

d)CONTENIDO: 80%

1.-Interés inicial: 6

2.-Interés final: 8

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 9

5.-Originalidad ideas: 6

6.-Grado de definición del tema: 9

.

e)LENGUAJE: 83%

1.-Corrección lenguaje: 10

2.-Estilo expresivo: 8

3.-Capacidad de síntesis: 7

.

f)IMPACTO PUBLICO: 100%

1.-Participación de lectores: 10 (unos 1.300 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 1.340)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 5.030)

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

Según este análisis, el blog hispano mas galardonado del año 2008 (Premio Ortega y Gasset 2008, premio The Bobs 2008, premio Bitácoras 2008) y tal vez el más participado por sus lectores con la brutalidad de 1.300 comentarios por día…tiene una valoración baja para el nivel tan alto que le otorgan. Diría que hasta mediocre en cualquier aspecto importante (blog, blogger y calidad propia), para este crítico no destaca de forma sobresaliente en nada más que no sea su impacto público.

Este es un blog “de contenido” principalmente. Expone una mirada crítica de la Cuba del principios del XXI muy certera, realista, sin miedo a una mas que posible represión (esta blogger escribe desde la propia Cuba). Tal como está el panorama en Cuba, el gobierno no se atreverá a tocar a esta periodista ya famosa en el mundo, su inmunidad lograda a costa de su galardonado blog.

.

B) OPINION:

Demuestra gran valor y arrojo publicando este blog desde Cuba tal como lo hace. La información, la opinión, la mezcla del comentario sobre la situación general con la situación personal (diario) está muy equilibrada. Mi opinión es que la gente vota y elige no por el valor comparativo frente a otros blogs sino por el sentimiento de solidaridad y la admiración por el arrojo de esta blogger. Como dijo Harold Bloom hace poco…vivimos en una época de confusión de valores en la literatura, no distinguimos el valor de un texto en sí mismo de las intenciones sociales que proyecta; éste es un caso típico. Yo diría que siempre ha sido así pero al final, cuando se mira hacia el pasado, quedan los que deben quedar (que son los que, habitualmente, no se comieron una rosca por estos motivos precisamente). Qué fácil sería alabar a Generacion Y, tantos jurados no pueden equivocarse!, tanta notoriedad pública tampoco!…pero NO, desde la perspectiva del sentido señalado por Bloom que comparto, qué quieren qué les diga: si tuviese que elegir, a nivel personal, leeria a ciertos desconocidos que no han ganado ni un enlace para su blog (por ahí abajo hay algunos, sin ir más lejos vean el de la critica anterior, la 282, como muestra). Y si tuviese que elegir friamente, por ahi hay muchos que superan con creces esta calidad ( todos los que tienen más del 80% en valor total, apartado “Periodismo”).

.

6º)*VALORACION BLOG: 161 sobre 200. (80%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 104 sobre 130. (80%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 115 sobre 150. (77%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 237 sobre 300…79% (Blog+Blogger+Calidad)

.

PULIENDO COSTO

.

.

1º)TIPO: Diario

.

2º)DESCRIPCION: aventuras de un fumeta que pule costo

.

3º)ELEGIDO POR: su autenticidad.

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 70%

1.-Estética: 5

2.-Ausencia de publicidad: 10

3.-Comodidad de lectura: 8

4.-Uso de imágenes y otros: 5

.

b)ORDEN: 25%

1.-Facilidad de búsqueda: 5

2.-Orden de la información: 0

.

c)DEDICACION: 15%

1.-Regularidad de entradas: 0 (1 al mes, si puede)

2.-Continuidad en tiempo: 3 (Febrero 2008 )

.

d)CONTENIDO: 100%

1.-Interés inicial: 10

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 10

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 10

.

e)LENGUAJE: 100%

1.-Corrección lenguaje: 10

2.-Estilo expresivo: 10

3.-Capacidad de síntesis: 10

.

f)IMPACTO PUBLICO: 0%

1.-Participación de lectores: 0 (menos de 3 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 0

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 0

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

El blog, en general, es flojo; el blogger es mucho mejor,  la calidad de la historia es notable.

La estética tan sencilla y tenebrosa es una buena elección, no se necesita mas para crear el ambiente de lo que nos cuenta. Todo encaja perfectamente en el perfil de autenticidad (estética, orden sin orden, poca constancia e indiferencia y, por supuesto, pocos seguidores). El blog respira, por esos motivos formales, gran credibilidad. Lo fuerte viene en la historia que narra y en el estilo breve, en flashes, que siempre apunta hacia alguien continuamente inmerso en la acción. (Julio César fue aquel que escribió: “llegué, vi, vencí” )

Imposible que este blogger se haya creado un personaje, imposible que se invente estas historias…es su vida la que está expuesta aquí. Sin azúcar ni sacarina, café solo.

El blog comienza con los recuerdos del fumeta, algunas acciones dignas de mencionar. Luego pasa, como si nada, al tiempo presente donde el ritmo de posteo se relentiza porque las ausencias son largas y porque solo cuenta lo que merece ser recordado.

.

B) OPINION:

El fumeta es un tío de mediana edad que lleva traficando con chocolate, farlopa y todo lo que pilla desde hace mas de veinte años, toda la vida. Se mueve entre Marruecos, España, y alguna vez por Europa. No tiene grandes aspiraciones, vive el día a día y ya está. A veces lo pillan, a veces se las pira pero disfruta el momento. Parece salido de “El gran Lebowski” y es capaz de pintar un coche con hashis sólo para quedarse con los polis de la aduana. Estas cosas se las podría inventar un escritor, eso es fácil pero se nota siempre; que sea el propio protagonista el que las narre como un buen escritor, eso ya es mas difícil de encontrar por no decir imposible. Claro, ésto no lo encontraremos en 20Blogs ni en los primeros puestos del Technorati, ni siquiera en los blog-rolls de la gente blog-güay…estos son blogs y no memeces de geeks, amigos.

.

6º)*VALORACION BLOG: 126 sobre 200. (63%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 98 sobre 130. (75%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 123 sobre 150. (82%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 220 sobre 300…73,33% (Blog+Blogger+Calidad)

.

HOMORGASMUS

.

.

1º)TIPO: Historia

.

2º)DESCRIPCION: aventuras arqueológicas demenciales

.

3º)ELEGIDO POR: su aspecto de ladrillo infumable con algo dentro por descubrir, como una esfinge retadora.

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 42%

1.-Estética: 4

2.-Ausencia de publicidad: 9

3.-Comodidad de lectura: 2

4.-Uso de imágenes y otros: 2

.

b)ORDEN: 70%

1.-Facilidad de búsqueda: 5

2.-Orden de la información: 9

.

c)DEDICACION: 20%

1.-Regularidad de entradas: 1 (cada 10 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 3 (Marzo 2008)

.

d)CONTENIDO: 90%

1.-Interés inicial: 8

2.-Interés final: 10

3.-Valor información: 10

4.-Estructura argumental: 6

5.-Originalidad ideas: 10

6.-Grado de definición del tema: 10

.

e)LENGUAJE: 66%

1.-Corrección lenguaje: 10

2.-Estilo expresivo: 10

3.-Capacidad de síntesis: 0

.

f)IMPACTO PUBLICO: 13%

1.-Participación de lectores: 0 (menos de 1 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 2 (unos 10)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 2 (unos 18)

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

Pocas veces encontraremos un blog tan desagradable en su forma, parece un ladrillo azul con esas letras blanco nuclear que te queman las pestañas. El autor no fabrica muchos post…normal, cada post es un papiro interminable.

Se nota que domina el tema porque para recrearse tanto es imprescindible, sabe de lo que habla o mas bien divaga con placer. Su popularidad es lógicamente muy baja ya que pocos podrán soportar tanta crueldad bloguera.

.

B) OPINION:

Yo es que me iba para cama y este tipo me ha enganchado malamente como un imán, aun así…no he conseguido leerme un post de los suyos (los largos) completo…y eso que se me han quemado las pupilas y se me ha licuado el cerebro como si bebiese un whiski malo en el centro del Sahara. Sin embargo, no doy el tiempo por perdido porque me he reído como un gilipollas con sus desvaríos arqueológicos tan bien montados. La historia de los panolis que suben a la cueva es acojonante (buscarla en esa selva de letras y párrafos interminables si tenéis valor). El formato del blog no vale un pimiento pero, guarda algo valioso para el que se atreva. Necesito un par de aspirinas pero ya, un puto ladrillo cocido en su punto colegas, o una obra de arte de sadismo blogger con fundamento.

.

6º)*VALORACION BLOG: 113 sobre 200. (56%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 92 sobre 130. (71%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 105 sobre 150. (70%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 197 sobre 300…65,66% (Blog+Blogger+Calidad)

.

CHICA GEEK

.

.

.

1º)TIPO: Geek

.

2º)DESCRIPCION: una geek intentando vendernos cositas inútiles

.

3º)ELEGIDO POR: finalista en el concurso 20BLOGS, edición 2008

.

4º)ANALISIS:

.

a)FORMA: 55%

1.-Estética: 7

2.-Ausencia de publicidad: 0

3.-Comodidad de lectura: 5

4.-Uso de imágenes y otros: 10

.

b)ORDEN: 65%

1.-Facilidad de búsqueda: 10

2.-Orden de la información: 3

.

c)DEDICACION: 75%

1.-Regularidad de entradas: 9 (cada 2 dias)

2.-Continuidad en tiempo: 6 (Mayo 2007)

.

d)CONTENIDO: 38%

1.-Interés inicial: 0

2.-Interés final: 3

3.-Valor información: 5

4.-Estructura argumental: 3

5.-Originalidad ideas: 3

6.-Grado de definición del tema: 10

.

e)LENGUAJE: 73%

1.-Corrección lenguaje: 8

2.-Estilo expresivo: 5

3.-Capacidad de síntesis: 9

.

f)IMPACTO PUBLICO: 73%

1.-Participación de lectores: 2 (unos 5 x dia)

2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 87)

3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 289)

.

5º)COMENTARIO:

.

A) COMENTARIO OBJETIVO:

Blog de escasa calidad en cualquier aspecto, sobre todo en su contenido…basta mirar la foto adjunta como presentación (una propuesta de esta pija geek), consiste en una pitillera hecha con un ipod.

.

B) OPINION:

Este tipo de blogs de venta encubierta siempre han estado de más. Ahora, con la que está cayendo, parecen un insulto a la sensibilidad de nuestro bolsillo. Que se presente a un concurso de blogs y que salga finalista no sé cómo calificarlo para que no suene ofensivo, lo más suave que se me ocurre es “gilipollez fuera de lugar”.

.

6º)*VALORACION BLOG: 117 sobre 200. (58%)(a+b+c+d+e+f)

.

7º)*VALORACION BLOGGER: 73 sobre 130. (56%)(b+c+d+e)

.

8º)*VALORACION CALIDAD PROPIA: 80 sobre 150. (53%)(a+b+d+e)

.

9º)**VALOR TOTAL DEL BLOG: 167 sobre 300…55,66% (Blog+Blogger+Calidad)

.