1º)TIPO: Ciencia
.
2º)DESCRIPCION: Reflexión sobre la ciencia y su proyección en la sociedad.
.
.
3º)ANALISIS:
a)FORMA: 57%
1.-Estética: 4
2.-Ausencia de publicidad: 9
3.-Comodidad de lectura: 5
4.-Uso de imágenes y otros: 5
b)ORDEN: 35%
1.-Facilidad de búsqueda: 0
2.-Orden de la información: 7
c)DEDICACION: 85%
1.-Regularidad de entradas: 7 (cada 4 dias)
2.-Continuidad en tiempo: 10 (Septiembre 2005)
d)CONTENIDO: 90%
1.-Interés inicial: 8
2.-Interés final: 10
3.-Valor información: 10
4.-Estructura argumental: 9
5.-Originalidad ideas: 10
6.-Grado de definición del tema: 7
e)LENGUAJE: 76%
1.-Corrección lenguaje: 9
2.-Estilo expresivo: 7
3.-Capacidad de síntesis: 7
f)IMPACTO PUBLICO: 67%
1.-Participación de lectores: 0 (menos de 3 x dia)
2.-Enlaces blogroll en otros blogs: 10 (unos 60)
3.-Enlaces de texto en otros blogs: 10 (unos 355)
.
.
4º)COMENTARIO:
Desde el principio se trata de una reflexión sobre el estado actual de la ciencia, vista por un académico; toca temas políticos relacionados y hasta de cierta crítica social. Ultimamente incluye bastantes artículos sobre ciencia y se aleja un poco de aquella reflexión inicial del blog.
.
